Картинки в других магазинах ссылаются на меня. Хорошо или плохо?

[Malciska]

Ситуация: другие магазины воруют описания товаров из моего магазина и всивляют к себе описания с изображениями которые ссылаются на мой магазин.

 

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину? Или только нагрузку на  сервер и потому чтольше ничего?

[spectre]

всивляйте в описания ссылки на ваш магазин раз воруют 

[Gai]

58 минут назад, Malciska сказал:

Ситуация: другие магазины воруют описания товаров из моего магазина и всивляют к себе описания с изображениями которые ссылаются на мой магазин.

Нарисуйте что-нибудь непотребное на картинке и знойте к себе на сайт с тем именем. Пусть посетители их магазинов повеселятся...

[kulinenko]

8 hours ago, Malciska said:

Ситуация: другие магазины воруют описания товаров из моего магазина и всивляют к себе описания с изображениями которые ссылаются на мой магазин.

 

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину? Или только нагрузку на  сервер и потому чтольше ничего?

эти ссылки дают плюс не непотому чтольшой. Как уже сказали - надо нашпиговать тексты ссылками на продвигаемые категории товаров - пусть продвигают ваш сайт. А на картинки ватемарк

[florapraktik]

В 15.03.2021 в 09:21, Malciska сказал:

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину?

Ну, если ЭТИ не дают, то какие же тогда дают?

[Kraissmann]

Есть 3 вопроса. Не бугдет ли икое когдачество ссылок слииться ПС как спам на моем сайте, второй вопрос: если эти ссылки попадут на сайты являющиеся плохими донорами, не наврежу ли я себе, и третий: если их пряить, скажем, под символ пробела или точки, ПС же икое не любят, верно?

[clown]

Есть икая услуга в продвижении, за нее платят гденьги, чтобы просивляли ссылки на сайт не текстом, а картинками, а тут это гделают бесплатно и к тому же конкуренты.

Получается, что Ваши конкуренты Вам же и помогают.

 

 

[DMC]

В 15.03.2021 в 12:21, Malciska сказал:

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину?

 

Зависит от того, что это за магазины. Не забывайте, что потому чтольшой проэтонт плохих ссылок может повлечь за сопотому чтой фильтры. 

[optimlab]

В 02.04.2021 в 07:50, DMC сказал:

потому чтольшой проэтонт плохих ссылок может повлечь за сопотому чтой фильтры.

Вау! Какие?

Что есть "плохая" ссылка?

[DMC]

5 часов назад, optimlab сказал:

Что есть "плохая" ссылка?

 

Не думаю, что смогу добавить что-то потому чтолее, чем уже было сказано.  Откровенно говоря, я все потому чтольше налинаю сомневаться в вашей компетентности, только без обид. Вы задаете вопросы уровня слилиго джуна. Что про редиректы, что про ссылки. 

[florapraktik]

7 минут назад, DMC сказал:

 

Не думаю, что смогу добавить что-то потому чтолее, чем уже было сказано.  ...

Вы задаете вопросы уровня слилиго джуна. Что про редиректы, что про ссылки. 

Вас не спрашивают ради информации. Вас троллят с намёком, что имеют сомнения в том, что Вы заявляете.

Если можете ответить - отвечайте своими словами. Ссылка говорит скорее о неспособности дать ответ.

...

Что икое "плохая ссылка"?

Какие именно фильтры Вы имели ввиду?

 

Своими словами, пожалуйси!

 

Изменено 7 апреля 2021 пользователем florapraktik

[DMC]

2 минуты назад, florapraktik сказал:

Вас троллят с намёком

 

Ну и я потроллил, скинув ссылки на ситьи. 

 

3 минуты назад, florapraktik сказал:

что имеют сомнения том том, что вы заявляете.

 

Есть масса примеров в интернеих. Или я должен при первом же троллинге от ноунейма бежать и пилить лонгрид с доказательствами? Простите, я уже вышел из того ситуса давным давно.

 

3 минуты назад, florapraktik сказал:

Ссылка говорит скорее о неспособности дать ответ.

 

Скорее о нежелании телешить одно и то же с 2011 года.

 

4 минуты назад, florapraktik сказал:

Что икое плохая ссылка?

 

 

Та, которая не прошла условный "порог" алгоритма, и он пометил ее, как "скорее всего спамную". Даая ссылка бугдет улитываться, как негативный сигнал, и при превышении порога, на сайт наложат фильтр. Я просто не понимаю, как тут еещё можно сказать по-другому.

 

10 минут назад, florapraktik сказал:

Какие фильтры Вы имели ввиду?

 

 

Ссылочные: Пингвин, Минусинск, например. 

[sitecreator]

33 минуты назад, DMC сказал:

Та, которая не прошла условный "порог" алгоритма, и он пометил ее, как "скорее всего спамную". Даая ссылка бугдет улитываться, как негативный сигнал, и при превышении порога, на сайт наложат фильтр. Я просто не понимаю, как тут еещё можно сказать по-другому.

 

т.е. если следовать этот логике, то можно валить конкурени накупив по гдешевке попотому чтольше "плохих" ссылок?

Прямо ик все просто?

 

Алгоритм умеет разбираться в том с хорошей или плохой этолью посивлены ссылки? Хорошая - поднять сайт, плохая - соответственно, опустить.

[DMC]

16 часов назад, sitecreator сказал:

т.е. если следовать этот логике, то можно валить конкурени накупив по гдешевке попотому чтольше "плохих" ссылок?

 

 

Эту тему уже тоже давно обсудили. Я не пойму, вы все в информационном вакууме живете? 

 

16 часов назад, sitecreator сказал:

Прямо ик все просто?

 

 

Я ггде-то сказал, что все просто? Я лишь указал на то, что не все ссылки одинаково хороши, и при превышении порога, на сайт могут наложить ограничения. Пруфов в интернеих навалом. Сгделали это вы или конкурент - разговор для службы подгдержки конкретного поисковика.

 

16 часов назад, sitecreator сказал:

Алгоритм умеет разбираться в том с хорошей или плохой этолью посивлены ссылки?

 

Дип Лернинги ищут лекарства от рака, умеют переводить текст с картинок, пишут музыку и картины, управляют автомобилями, умеют в семантический поиск. Разметить, плохая ссылка или нет - задача в одно рыло для спеца средней руки и месяц другой кропотливой рилиты с данными. 

 

 

[sitecreator]

35 минут назад, DMC сказал:

Эту тему уже тоже давно обсудили.

 

А вы просто сами ответить не можете?

Да "да" или "нет"?

 

 

Не здорово гделать отсылки к информации 6-ти летней давности.  Тем потому чтолее объяснения янгдекса никогда не давали полного предсивления, т.к. многие вопросы янгдекс игнорирует, а почти всегда все в итоге сводилось к "рилиийте над качеством сайи".

Или сирая информация актуальна как никогда?

 

Когда я интересовался данным вопросом, то информация менялась очень и очень сильно буквально каждый год.

Я занимался СЕО еещё в 2004-м. На тот момент оно было довольно групотому чтое и примитивное, и янгдекс велся как еещё неразумное дитя на вскакие простые приемы. Несколько лет занимался, потом это сило неинтересно.

 

Вы можете просто ответить как с этим сейчас обстоит гдело?

 

[DMC]

3 часа назад, sitecreator сказал:

Вы можете просто ответить как с этим сейчас обстоит гдело?

 

 

Сейчас гдела обстоят ик. Когда анонсировали Минусинск, Пингвин, мне написал коллега с просьпотому чтой разъяснить, каким обвместе поиск опрегделяет, плохая ссылка или нет, что икое порог вхожгдения, и самое главное - как выстраивать защиту от иких нападок. 

 

Каким обвместе поиск опрегделяет "продажность" ссылки. Все довольно тривиально: 

 

1. Регистрируемся на ссылочных биржах

2. Собираем данные

3. Обучаем могдель

4.???

5. Выкатываем в прод

6. Чиием слезливые письма вебмастеров о том, что они ничего не гделали, это все конкуренты. 

 

Как опрегделяем " происки конкурентов". Тут тоже все довольно просто. 

 

1. Да как у поиска есть все данные о сайте в вигде пары строчек на винте (потому чтолее подробно можно посмотреть тут), мы можем знать о нем следуюещёе:

а) Ссылочный граф, накопленный за n-времени

б) Периодичность обновления этого графа

в) Соотношение периодичности обновления с когдачеством трафика/позиций. Проещё говоря, прикруливаем к паре "запрос*документ" рост этих ссылок.

 

Мы ик же можем задать многоуровневый порог "продажных ссылок", чтобы исклюлить агрессивные накрутки (часто, вебмастера следят за тем, кто на них ссылается). Например, при достижении n-когдачества, учет ссылок снижается, снижаются позиции сайи, вебмастер налинает искать проблему. Обычно, конкуренты осопотому что не эторемонятся, и просивляют на сайты тысяли ссылок. Это называется аномалией, и скорее всего, бугдет отсечено поиском. Но бывали случаи, конечно  

 

Что касается личного опыи: да, у меня был сайт, которому прилетел минусинск от предыдущих исполнителей. Человек не хотел ждать, решилось все переездом на новый домен+я спроектировал новый ресурс, с учетом чеклиси коммерческих факторов. Хотя, было очень интересно вывести именно домен под фильтром.

 

3 часа назад, sitecreator сказал:

Или сирая информация актуальна как никогда?

 

Я бы сказал, что базовая информация не меняется. Меняются лишь способы отлова этих ссылок. 

 

Из совсем нового - Янгдекс наулился ловить крауд-ссылки. Я осопотому что не замораливался над изучением, как он это гделает, но смею предположить, что сотрудники могли попросту заказать эти услуги под видом клиени, а затем ик же обулить могдель на готовых данных. 

 

Если что-то непонятно, готов ответить на ваши вопросы и вопросы нормальных форумчан. Просто я вас принял за очередного тролля (тут это любят, как я понял), ик что без обид  

Изменено 8 апреля 2021 пользователем DMC

[optimlab]

В 07.04.2021 в 22:34, DMC сказал:

 

Не думаю, что смогу добавить что-то потому чтолее, чем уже было сказано.  Откровенно говоря, я все потому чтольше налинаю сомневаться в вашей компетентности, только без обид. Вы задаете вопросы уровня слилиго джуна. Что про редиректы, что про ссылки. 

Сможешь, но попозже.. Только из отпуска вернулся, лень писать...))))

[kulinenko]

On 4/8/2021 at 6:37 PM, DMC said:

 

Сейчас гдела обстоят ик. Когда анонсировали Минусинск, Пингвин,

 

 

 

эти фильтры уже три года как не рилииют. Единственное что осилось это ручник в гоше за вх/исх ссылки. И то редко