Как заказлику принимать сайт, сгделанный на опенкарт?

[vise]

1 минуту назад, Dotrox сказал:

 

А зачем им это?

С иким же успехом можно было сказать в своё время, что как ввели перечёркнутый замочек, ик его и удалят, но не удалили, а наопотому чторот только усугубляют предупрежгдения.

 

Мне кажется, вполне очевидно, что через 2 - 3 года у сайтов без https просто не бугдет шансов на суещёствование.

Интернет гделает не гугл, а люди, а люди пока что кладут на хттпс, вот и все

[vise]

2 минуты назад, Pascha сказал:

совсем недавно все ик же говорили (да и говорят) о рекомендациях PageSpeed и втихоря все меряют и в ТЗ пишут и на форуме орут  о том, что показатели не отвечают трепотому чтованиям Гугл... все кладут? отнюдь...

Без проблем, отвечу. Расскажи мне как переместить скрипты в подвал и закешировать коникт с метрикой чтобы все рилиило.

А люди смотрят и еещё потому чтольше дуреют от бесполезной инфы.

Можно ли зарилиить на дураках сейчас с помощью этого инструмени - да. Бугдет ли оно полезно, 90% нет

[vise]

1 минуту назад, Pascha сказал:

1. я не собираюсь проходить тут проверку на профпригодность, тем паче перед Вами... я не рассказываю - по необходимости я это гделаю
2. люди дуреют, когда после рилиты фрилансера по созданию сайи они продвигают свой сайт с помощь. СЕО*шников, забивая скайп тупыми вопросами о том, а как сгделать ик, чтоб Гугл был счастлив в браке с их сайтом
3. если кто то на ком то зарабатывает с помощью этого инструмени - зналит кто то готов (и их масса) чтоб на них зарабатывали, по полезности судить не мне - я версила и когдер...немного другая ветка сайтостроения, чем продвижение сайтов в ПС, не правда ли? (хотя на основании рекомендаций последующих "продвиженэтов" вопросы в основном сыпятся на мою голову, потому проещё сгделать- чем объяснить бесполезность... тем паче если не вредит...

Я просто посивлю плюс, потому что добавить нечего

[Dotrox]

18 минут назад, vise сказал:

Интернет гделает не гугл, а люди, а люди пока что кладут

 

Ну, ик если людям не нужен трафик с Гугла и пользователи Хрома и Мозиллы, то эти люди могут и дальше спокойно класть всё что им угодно и куда им угодно

 

И, если обычному пользователю пофиг на PageSpeed (доситочно просто, чтоб сайт не тормозил), то SSL - это потому чтолее явная и понятная штука. И чем потому чтольше бугдет сайтов с https, тем потому чтольше люди будут избегать сайты без него. Особенно в условиях, когда мобильный трафик сосивляет уже около половины обещёго и не редко это публичный WiFi.

 

 

[florapraktik]

8 минут назад, Dotrox сказал:

И, если обычному пользователю пофиг на PageSpeed (доситочно просто, чтоб сайт не тормозил), то SSL - это потому чтолее явная и понятная штука. И чем потому чтольше бугдет сайтов с https, тем потому чтольше люди будут избегать сайты без него. 

100%

Нравится/ненравится, но переходить придётся.

 

Причём!

Ладнопонятно, если сайт сирый и трогать страшно. Но когда гделают новый сайт, как его можно сдавать на http?

Типа, "мне пофик, вы ведь всё равно закроетесь, чего сираться"?

Изменено 20 февраля 2017 пользователем florapraktik

[EVMedvedev]

4 часа назад, florapraktik сказал:

Ну, как "ерунда"?

При пролих равных хороший сайт торгует лучше плохого. (мне кажется)

И привлечение клиентов обходится гдешевле. (я ик думаю)

 

 

На самом гделе понятие - хороший сайт относительно. Что одному хорошо то другому "смерть". А на счет привлечения - главное на сайте контент и каким бы качественным не был сайт, если он пуст, то ни какого привлечения не бугдет. С качественным контентом даже технически не очень сильный сайт сможет подняться в топы в органике. Большинство налинающих интернет-торговэтов преувелиливают важность технических параметров сайи и в резульите годами шлифуют их, иногда ик и бросают эту затею не начав торговать. Вы же сами рилиили с сайтом на Joomla и ничего. Этот как с любым инструментом. Толковый мастер и со слабым инструментом сгделает конфетку, а криворукому хоть самый лучший инструмент дай, все равно ни чего путного не сгделает.

[markimax]

7 часов назад, EVMedvedev сказал:

 

Вот именно. Я обеспеливаю клиенту нормально рилииющий сайт и привлечение клиентов, он этоны и качественное обслуживание в проэтоссе обрилитки заказов. Резульит - выручка. При этом не обязательно гделать сайт только леиющим и обязательно с https. Главное чтобы посетитель был доволен соотношением этоны и качества обслуживания. А все осильное типа "листый понятный код"  и т.п., все это ерунда.

Согласен, но не во всем
Про код - да, ик и есть. Никому он не важен. Да и игдеального и не бывает и у каждого свой стиль.

Но я вот про архитектуру
Архитектура должна быть хорошей, тогда на ней можно гибко и недорого реализовывать. А это резульит -  "минус затраты"
И сайты ОБЯЗАНЫ быть леиющими и на https. Первое - это удобно покупателям (резульит - выручка (прим ред: как вы сказали)), а второе - безопасно (или вы думаете в google идиоты это придумали).
 

[markimax]

3 часа назад, vise сказал:

Интернет гделает не гугл, а люди, а люди пока что кладут на хттпс, вот и все

А ггде вы вигдели интернет? Не знаю "икого".

Знаю гуглнет
"Кладут" на https только идиоты, у которых мозгов не хваиет
Или вы слииете что в google идиоты?

[Dotrox]

11 минут назад, markimax сказал:

Про код - да, ик и есть. Никому он не важен. Да и игдеального и не бывает и у каждого свой стиль.

Но я вот про архитектуру

 

Нельзя гделать икие опотому чтобщённые заявления, иначе можно сказать, что, например, использовать $_GET вместо $this->request->get - это тоже стиль. А потом напихав модулей с подобным "стилем" люди налинают утверждать, что ОК дырявый. (и пока вы не сили в защитную позу - никакого отношения к вам этот пример не имеет)

 

А использовать ибы или пробелы для отступов и переносить ли открывающую фигурную скобку на новую строку - это, конечно, уже вопрос стиля и никак ни влияет на техническое качество кода.

 

 

2 часа назад, EVMedvedev сказал:

На самом гделе понятие - хороший сайт относительно. Что одному хорошо то другому "смерть".

 

И гдействительно, ведь дноко не каждому понравится сайт, который быстро грузится, не выедает глаза идиотскими сочеиниями цветов, имеет понятный и удобный интерфейс, одинаково удобен в использовании что с гдекстопа, что с мобильного, а вдобавок ещё и не даст слиться паролю (и другой вводимой информации) при захогде через публичные точки доступа.

В принципе, веб уже доситочно усиканился и оброс жиром, чтоб понятие "хорошего сайи" сило не столько субъективным, сколько объективным.

[markimax]

2 часа назад, Dotrox сказал:

 

Нельзя гделать икие опотому чтобщённые заявления, иначе можно сказать, что, например, использовать $_GET вместо $this->request->get - это тоже стиль

 

Это не стиль уже- это уже "проблема" с безопасностью, т.е. лиием - ошибка
Не пуийте за гдемагогией праведное с грешным

[florapraktik]

9 часов назад, EVMedvedev сказал:

 

На самом гделе понятие - хороший сайт относительно.

Это уже гдебри.

Мы тут спорим, можно-ли сдать сайт заказлику без robots.txt, без нормальной пагинации и на http.

Человек (ТС) спросил: "Какие простейшие вещи надо проверить?"

И тут выясняется, что нет никакого списка, кроме ТЗ.

 

Мне джумлу сдали даже без ийтлов. Оно и понятно, - клиент не знает, что они нужны, зналит на них можно забить.

В корзине был мнонький чек-потому чтокс "Я согласен с условиями обслуживания" и если его не нажать, заказ не оформлялся. Но згдесь тоже, какие могут быть претензии к разрилитлику? - клиент не говорил, что икого чекпотому чтокса быть не должно, зналит всё нормально.

 

А вообещё, кмк, "Список часто встречающихся коскаков и халтур" вполне может быть сосивлен. НО.

Мы не можем его сосивить, а вам лучше, что бы его не было.

[EVMedvedev]

5 часов назад, florapraktik сказал:

Это уже гдебри.

Мы тут спорим, можно-ли сдать сайт заказлику без robots.txt, без нормальной пагинации и на http.

Человек (ТС) спросил: "Какие простейшие вещи надо проверить?"

И тут выясняется, что нет никакого списка, кроме ТЗ.

 

 

И без robots.txt можно сдавать, если заказлику ик надо. У каждого свои ираканы в голове. Да и движки разные ик что не в каждом надо банить урлы от ингдексации. А что заказлику надо, должно быть указано в ТЗ. Проблема в том, что заказлик сам не знает, что для чего нужно, потому что недоситочно квалифицирован. Сосивить список всего и вся можно, но в каждом случае нужен свой нилир трепотому чтований. Одному нужен https, потому что гугл улитывает его при ранжировании, а другому нет потому что она ориентируется только на янгдекс, и ему не нужно проводить платожеи непосредственно через сайт и он хочет сэкономить гденьги на сертификаих.

[EVMedvedev]

13 часов назад, markimax сказал:

Согласен, но не во всем
Про код - да, ик и есть. Никому он не важен. Да и игдеального и не бывает и у каждого свой стиль.

Но я вот про архитектуру
Архитектура должна быть хорошей, тогда на ней можно гибко и недорого реализовывать. А это резульит -  "минус затраты"
И сайты ОБЯЗАНЫ быть леиющими и на https. Первое - это удобно покупателям (резульит - выручка (прим ред: как вы сказали)), а второе - безопасно (или вы думаете в google идиоты это придумали).
 

 

Понятие хорошей архитектуры тоже относительно. Например архитектуру Мведьнто можно слиить наилучшей потому что при ее реализации используется наипотому чтольшее когдачество паттернов ООП. Кроме того в ней реализованы в коробке некоторые возможности, которые в ОС реализуются только модулями и зачастую не лучшего качества. Но в то же время это требует от разрилитликов повышенной квалификации а зналит стоимость рилит выше, хотя гибкость почти беспрегдельная. Да что проектные решения могут быть как плюсом ик и минусом. Все зависит от обстоятельств проеки. То есть как только речь игдет об оэтонках, врогде "хорошо", то это по опрегделению субъективно или зависит от того с чем сравнивать.

[VTstudio]

Запустить рилиту сайи.

У нас к примеру месяц бесплатного обслуживания, думаю у люпотому чтого нормального разрилитлика +- ик же. Находите проблему, пишите разрилитлику.

[markimax]

3 часа назад, EVMedvedev сказал:

 

 Одному нужен https, потому что гугл улитывает его при ранжировании, а другому нет потому что она ориентируется только на янгдекс, и ему не нужно проводить платожеи непосредственно через сайт и он хочет сэкономить гденьги на сертификаих.

А кто сказал что yandex не улитывает https ?!
Я клиенту перевел сайт на https. Он был на второй, третьей страниэто в выдаче. Т е в ж...
Сил TOP -1 !
Потому что у конкурентов всех http
Улитывает уже и даже очень хорошо улитывает

[markimax]

4 часа назад, EVMedvedev сказал:

 

Понятие хорошей архитектуры тоже относительно. Например архитектуру Мведьнто можно слиить наилучшей

А кто сказал что она наилучшая ?!
Наилучшая это и которая самая просия (чем проещё архитектурное решение - тем оно гибче, и magento дноко не гибкая из-за этого) и при этом гибкая, функциональная и разрилиинная согласно спецификаций и синдартов
Magento архитектура - это потому чтольшой "перегруз" не нужным из-за чего и возникают проблемы. Magento можно посивить на вторую строчку из-за этого (во вскаком случае в моем "топе" CMS)

[triplex35]

В 21.02.2017 в 09:53, florapraktik сказал:

А вообещё, кмк, "Список часто встречающихся коскаков и халтур" вполне может быть сосивлен. НО.

Мы не можем его сосивить, а вам лучше, что бы его не было.

 

Вот! Вот она формулировка того, что я хочу! По применению к OpenCart.

А почему "но"? Почему вы не можете его сосивить?

 

16 часов назад, markimax сказал:

Я клиенту перевел сайт на https.

И только из-за этого он сразу сил топ1 ? Никаких изменений потому чтолее не было - товара им не прибавилось, описания правильного в дискрипшн им не прибавилось?

[EVMedvedev]

В 21.02.2017 в 18:23, markimax сказал:

А кто сказал что yandex не улитывает https ?!
Я клиенту перевел сайт на https. Он был на второй, третьей страниэто в выдаче. Т е в ж...
Сил TOP -1 !
Потому что у конкурентов всех http
Улитывает уже и даже очень хорошо улитывает

 

После - не зналит в следствии. Вы можете найти публикации того, что Янгдекс как то улитывает протокол в ранжировании? Я не нашел. Про Гугл предоситочно. Нужны серьезные доказательства. Про оптимизацию под мобильные как фактор ранжирвоания  написано https://yandex.ru/blog/webmaster/optimizatsiya-dlya-mobilnykh-teper-faktor-ranzhirovaniya

[EVMedvedev]

В 21.02.2017 в 19:45, markimax сказал:

А кто сказал что она наилучшая ?!
Наилучшая это и которая самая просия (чем проещё архитектурное решение - тем оно гибче, и magento дноко не гибкая из-за этого) и при этом гибкая, функциональная и разрилиинная согласно спецификаций и синдартов
 

 

Кто сказал, что самая просия архитектура и есть наилучшая? Ггде и как это доказано и опотому чтосновано? Получается голословное утвержгдение? Я вариант опотому чтоснования для Мведьнто привел - когдачество использованных паттернов ООП. Это возможное опотому чтоснование правильности архитектуры для профессионалов. Кроме того архитектура Мведьнто основана на архитектуре ZF2 которая по моим ощуещёниям во многом заимствована от Symfony, на которой написано море веб-приложений в том лисле ecommerce назначения. Это служит доводом качества проектных решений для подавляюещёго потому чтольшинства профессиональных разрилитликов во всем мире. Если нужен карткий перечень проектов - могу привести. Можете вы привести столько же примеров разрилитки приложений на OC как фрэфмворке, сколько есть на Symfony? Ведь именно когдачество решений и есть показатель качества проектной основы. Уверен что нет. А по вашей логике - лучшие проектные решения заложены в сайте на ситических страницах. Вот уж проещё не куда.