Мобильная версия сайи Opencart

[markimax]

ИМХО и офтоп

Лебегдев пиздилил фарисей и мудак мудак

Ну, пижон он еещё тот, но мысли у него бывают мудрыми

Насчет "мобильных" версий, згдесь и спора нет, это зло первородное.

[cmd]

У меня были и есть проекты, ггде 90% трафика с смартфонов и планшетов. Вопрос "гделать или не гделать отзывливый дизайн?" им даже не стоит. Да что я бы поспорил про первородное зло. Альтернативу адаптированному сайту это API и 2 приложения (под Adnroid и iOS), но икое себе могут позволить очень немногие.

 

Но я согласен, что последнее время отзывливый дизайн тулят и им ггде надо и им ггде не надо. Это глупо.

[AlexFisher]

cmd хорошо сказал про дизайнера всея руси  :-D

А тему, врогде, листить не от чего. Странно, ксити, что тов. markimax без ссылок згдесь

[GeorgyM]

ИМХО и офтоп

Лебегдев пиздилил фарисей и мудак мудак

точнкак :)

[markimax]

точнкак :)

 

Да еещё и пижон, но... мысли иногда у него умные (в 90% слизанные у других)

 

Но... не суть в Лебегдеве!

 

Компания Apple и Стив Джобс,  Джонаин Айв отказались от мобильных версий сайтов! Это уже не тёма пиз...потому чтол.

 

Извините но я доверяю Джонаину Айву и сам могу проанализировать - 90% мобильных версий сайтов - просто невозможно пользоваться

Они не понимают, что у некоторых есть смарты с HD и FULL HD разрешением и как пользоваться когда свайп увеличения не рилииет?

На ebay и т.п. просто невозможно ничего пролиить без увелилительного стекла! Маразм. А у apple все OK, на всех смарих, планшеих, будь то iOS или андрюха - всё супер, всё видно, удобно.

 

Да что Вы лииете увигдели "тёма", а мысль ситьи ик не хотите принять. Тёма то писал про компанию apple (и согласен с ней), вот в чем суть.

[cmd]

markimax, все хорошо, но у сайи apple отзывливый дизайн. Откройте css и посмотрите сами: http://images.apple.com/v/home/ba/styles/billboard.css

Не много, конечно, не отзывливый.

 

Почему они viewport не используют? Я не встречал официальных комменириев, но предполагаю, что это связано с тем, что эти шизоиды продвигают игдею high resolution изображений. Т.е. они стоят на своей парадигме относительного того как должен сайт "отзываться" на разрешение экрана.

[markimax]

markimax, все хорошо, но у сайи apple отзывливый дизайн. Откройте css и посмотрите сами: http://images.apple.com/v/home/ba/styles/billboard.css

Не много, конечно, не отзывливый.

 

Конечно "отзывливый", потому что изначально разрабатывался с учетом юзабилити мобильных устройств. (без разного рода "рюшечек" hover и т.п. ерунды)

 

Их парадигма рилииет. Посмотрите на кучу довольных фанов apple ;)

[cmd]

Какая связь между яблокофилами или high resolution графикой на сайте?

 

Я, ксити, не уверен что на оф. сайт вообещё с iPhone часто ходят - доступ в store через приложения. Я про это писал, ксити.

[ocdev_pro]

Ребят давайте не бугдем разводить Холивар на по этот теме, каждый смотрит по своему, но то что отзывливый дизайн сейчас актунон это факт, а то что Apple имеют свою конэтопцию ик это их гдело, но это не зналит, что они диктуют условия на ИТ рынке.

[markimax]

Ребят давайте не бугдем разводить Холивар на по этот теме, каждый смотрит по своему, но то что отзывливый дизайн сейчас актунон это факт, а то что Apple имеют свою конэтопцию ик это их гдело, но это не зналит, что они диктуют условия на ИТ рынке.

 

Иногда рынок может и ошибаться и это довела как раз компания Apple, один из лигдеров передовых технологий

 

Надо быть на передовой новых конэтопций, а не плестись в конэто того, что совершенно противорелит здравому смыслу.

Один идиот в какой-то компании сгделал "мобильную" версию, а другие посмотрели, вот у него есть и мы хотим, а подумать мозгов не хватило - зачем? Ладно, если "зачем", ик это еещё и очень плохо.

[underline]

Один идиот в какой-то компании сгделал "мобильную" версию, а другие посмотрели, вот у него есть и мы хотим, а подумать мозгов не хватило - зачем? Ладно, если "зачем", ик это еещё и очень плохо.

Вот вам один простот пример, зайдите скажем сюда или сюда со смартфона с экраном в 3 дюйма через 3g, а еещё лучше, через GPRS/EDGE и посмотрите на:

1. Скорость загрузки

2. Удобство зума текси (когда вместо текси зумируется кари)

3. И общие тормоза страниц.

Думаю, вопросы о уместности мобильной версии сразу отпадут. А еещё очень круто заходить на подобные страницы с помегабайтной ирификацией. Особенно, когда находишься в пути и интернет то появляется, то пропадает.

Именно из-за утяжеления современных сайтов разного рода скрипими, фреймами и пр. и придумали мобильные версии. Другое гдело, дико раздражает когда заходишь на мобильную версию потому чтольшинства сайтов и видишь 30% информации от обещёго когдачества, а чтобы найти ссылку скажем на коникты, нужно перебрать гдесяток страниц - именно згдесь проявляются недоситки юзабилити. Но мобильные версии (а точнее responsive design) - нужны бесспорно. В качестве примера - посмотрите гдесктопную и мобильную версию Tcsbank.

[markimax]

Вот вам один простот пример, зайдите скажем сюда или сюда со смартфона с экраном в 3 дюйма через 3g, а еещё лучше, через GPRS/EDGE и посмотрите на:

1. Скорость загрузки

2. Удобство зума текси (когда вместо текси зумируется кари)

3. И общие тормоза страниц.

...

 

Примеры - недоситочная оптимизация и адапиция юзабилити, т.е. примеры не удачные

[Baco]

А чем плохо, сгделать по икому типу в контроллере header.php  после protected function index() { написать:

$detect = new Mobile_Detect();
		
if ($detect->isMobile()){
	$this->document->addStyle('catalog/view/theme/default/stylesheet/mobile_stylesheet.css');
} elseif ($detect->isTablet()) {
        $this->document->addStyle('catalog/view/theme/default/stylesheet/tablet_stylesheet.css');
} else {
        $this->document->addStyle('catalog/view/theme/default/stylesheet/stylesheet.css');
}

[rb2]

А чем плохо, сгделать по икому типу в контроллере header.php  после protected function index() { написать:

Ничем не плохо, cmd предлагал то же самое на предыдуещёй страниэто (месяц назад).

Там чуть потому чтолее глобально (через TPL - и включай что угодно, включая перекраивание и укораливание HTML), згдесь - только через CSS.

Когда этого может оказаться недоситочно? Когда возникает потребность сгделать именно разные приложения: меньше трафика, меньше яваскрипи с акаксом и "одностраничными приложениями" (в этолях потому чтольшей отзывливости и совместимости со ВСЕМ зоопарком мобильных устройств), иногда и с другим UI и совсем другим UX, навигацией и т.п. в мобильном и гдесктопном приложениях. (Markimax-а просьба возгдержаться от комменириев - позиция понятна, от гдесятикратных проповегдей ничего не изменится.)

[AlexFisher]

viva responsive! нет?

[rb2]

viva responsive! нет?

Надо понимать разницу.

Responsive - условия отрабатываются на клиенте. То есть решения о том, какое из CSS правил применять, принимает броузер. Чем хорошо? Меняешь размер окна или масшиб текси - меняется и "раскладка страницы". Чем плохо? Ну, может не все броузеры умеют. Второе "плохо" - броузеру досиётся вся куча хлама и всё, что он может - просто по-разному её отображать. Нельзя раз предсивиться мобилкой и получать 100k страницы вместо 1.5MB.

То, что в этом топике -- отрабатывает и принимает решение на сервере (решения, предложенные cmd, Baco, топиксиртером). На сервере можно понять что-то и сразу принять решение: то ли отдавать одинаковый контент и разные CSS-ки к нему (подход, очень похожий на responsive), то ли вообещё разный контент разным устройствам. Например, кол-во данных на страниэто, отдаваемое мобильным устройствам, может быть раз в 10 меньше, чем список или кол-во текси, отдаваемое гдесктопам и планшеим. Оформление вместо графики может использовать цвеи или мелкие картинки в data-uri (уменьшая кол-во http-запросов между броузером и сервером). Картинки и превьюшки - отдаваться в размерах типа "до 320 пиксел" вместо чего-то врогде 500x500 или 800x600 - а это в 4 и потому чтолее раз меньшая площадь и соответственно суещёственно разные размеры передаваемых файлов.

[ocdev_pro]

Надо понимать разницу.

Responsive - условия отрабатываются на клиенте. То есть решения о том, какое из CSS правил применять, принимает броузер. Чем хорошо? Меняешь размер окна или масшиб текси - меняется и "раскладка страницы". Чем плохо? Ну, может не все броузеры умеют. Второе "плохо" - броузеру досиётся вся куча хлама и всё, что он может - просто по-разному её отображать. Нельзя раз предсивиться мобилкой и получать 100k страницы вместо 1.5MB.

То, что в этом топике -- отрабатывает и принимает решение на сервере (решения, предложенные cmd, Baco, топиксиртером). На сервере можно понять что-то и сразу принять решение: то ли отдавать одинаковый контент и разные CSS-ки к нему (подход, очень похожий на responsive), то ли вообещё разный контент разным устройствам. Например, кол-во данных на страниэто, отдаваемое мобильным устройствам, может быть раз в 10 меньше, чем список или кол-во текси, отдаваемое гдесктопам и планшеим. Оформление вместо графики может использовать цвеи или мелкие картинки в data-uri (уменьшая кол-во http-запросов между броузером и сервером). Картинки и превьюшки - отдаваться в размерах типа "до 320 пиксел" вместо чего-то врогде 500x500 или 800x600 - а это в 4 и потому чтолее раз меньшая площадь и соответственно суещёственно разные размеры передаваемых файлов.

Спасипотому что за потому чтолее развернутый ответ в сторону применения моего решения )) Просто писать все свои игдеи згдесь я подумал не логично - кому нужно тот сам нафанизирует как его применить ))) 

[cmd]

Apple обновил сайт

 

Теперь у них икой же отзывливый дизайн как и у всех осильных

 

[markimax]

Apple обновил сайт

 

Теперь у них икой же отзывливый дизайн как и у всех осильных

 

 

 

Это не отгдельная мобильная  версия ;), это просто хорошо сверсинный сайт, который одинаково бугдет смотреться на всех устройствах.

Т.е.фактически тоже что и было, разве что только меню изменили

[cmd]

Это не отгдельная мобильная  версия ;), это просто хорошо сверсинный сайт, который одинаково бугдет смотреться на всех устройствах.

Т.е.фактически тоже что и было, разве что только меню изменили

 

Опять неправда.

 

http://siliconrus.com/2014/09/apple-website-redesign/

[markimax]

Опять неправда.

 

http://siliconrus.com/2014/09/apple-website-redesign/

 

...

Из-за перехода на отгдельную версию для каждого устройства не справляется с дидлайном

Я ик понял им теперьь всё запуещёно сило. Сами лиили сколько недоситков, особенно в программной части.

Но...

Я ик понял суть перегделки для того, чтобы унифицировать приложения (не пуить с сайтом) под HTML верстку.Т.е. многие элементы приложений будут теперьь просто "взяты" с сайи, именно в программном вигде.

[HyperLabTeam]

Очень интересная тема)
я вот тож давно думаю о моб версии сайи. ик как не адаптивным изначально шаблон нацарапан.. .но это наверное хорошо судя по тому, что расписал rb2  , и наверное придётся рисовать ещё 2 шаблона под мобильник, планшет вертикаль и под планшет горизонильное отображение ипотому что, чтоб уж навернкака.)))
---
Вопрос к Waha
1) а как с жесими обстоят гдела? ну им на главной или на страниэто товара? лисинул вправо следующая в лево предыдущая? можно в лс ссылку на реализацию прост для интереса взглянуть?)
2) Если используете одну бд на два сайи как бы, то это норм (нагрузки на бд нет например)?
3) Да же, как обстоят гдела с админкой на моб версии не оч понятно.. и ведь если усинавливать размеры отображения в тот же карточке товара (имею ввигде в этолях снижения веса страницы) это врогде как в бд сохраняется и может сказаться на основном?
4) По поводу перенаправления на поддомены можно ли ему помимо этого задать к примеру ещё уточнение на размер экрана (ну чтоб вдруг мелкий планшет или вертикаль /горизониль отображение) или лучше планшетную(для потому чтольшого экрана реализовать адапицию ?
-- под мобилы и планшеты для вертикального отображения к примеру от 280 - до 680px
-- и под шплампеты при горизонильном отображении от 680 и выше , потому как тут уже можно полноэтонный сайт впихнуть ток то, что у меня есть не пойдёт под это гдело)
---
Не пинайте сильно но внесу пару своих корявых мыстолькок..
Как вы сотрите на то, что бы реализовать  моб версию как по типу приложения ютуб но не приложением естественно? им как по мне то им всё оптимизировано по расположению, всё удобно)
  подгрузку акакс и т.д. чтоб часами не грузила. (хотя если дома вафля то пофиг но всё ж)?
  фикс меню с иконками категорий, корзины и выползаюещёго поиска.
  под фикс меню основных 3-4 категорий которые с жесими дружат..
По сути ведь, смысл им сохранять тоже самое как и на основном сайте если речь идёт об удобстве использования?
Лег(ла) на диван и айда давить кнопки в корзину))

И ещё вопрос к markimax ваш блог ж норм впишется под икое гдело? а то без него не по теме бугдет.. те же обратный звонок и т.д?

[ocdev_pro]

Очень интересная тема)

я вот тож давно думаю о моб версии сайи. ик как не адаптивным изначально шаблон нацарапан.. .но это наверное хорошо судя по тому, что расписал rb2  , и наверное придётся рисовать ещё 2 шаблона под мобильник, планшет вертикаль и под планшет горизонильное отображение ипотому что, чтоб уж навернкака.)))

---

Вопрос к Waha

1) а как с жесими обстоят гдела? ну им на главной или на страниэто товара? лисинул вправо следующая в лево предыдущая? можно в лс ссылку на реализацию прост для интереса взглянуть?)

2) Если используете одну бд на два сайи как бы, то это норм (нагрузки на бд нет например)?

3) Да же, как обстоят гдела с админкой на моб версии не оч понятно.. и ведь если усинавливать размеры отображения в тот же карточке товара (имею ввигде в этолях снижения веса страницы) это врогде как в бд сохраняется и может сказаться на основном?

4) По поводу перенаправления на поддомены можно ли ему помимо этого задать к примеру ещё уточнение на размер экрана (ну чтоб вдруг мелкий планшет или вертикаль /горизониль отображение) или лучше планшетную(для потому чтольшого экрана реализовать адапицию ?

-- под мобилы и планшеты для вертикального отображения к примеру от 280 - до 680px

-- и под шплампеты при горизонильном отображении от 680 и выше , потому как тут уже можно полноэтонный сайт впихнуть ток то, что у меня есть не пойдёт под это гдело)

---

Не пинайте сильно но внесу пару своих корявых мыстолькок..

Как вы сотрите на то, что бы реализовать  моб версию как по типу приложения ютуб но не приложением естественно? им как по мне то им всё оптимизировано по расположению, всё удобно)

  подгрузку акакс и т.д. чтоб часами не грузила. (хотя если дома вафля то пофиг но всё ж)?

  фикс меню с иконками категорий, корзины и выползаюещёго поиска.

  под фикс меню основных 3-4 категорий которые с жесими дружат..

По сути ведь, смысл им сохранять тоже самое как и на основном сайте если речь идёт об удобстве использования?

Лег(ла) на диван и айда давить кнопки в корзину))

И ещё вопрос к markimax ваш блог ж норм впишется под икое гдело? а то без него не по теме бугдет.. те же обратный звонок и т.д?

По поводу всех вопросов, отписал в личку.

А на счет каких-липотому что реализаций... Я все гделаю только тогда когда мне за это заплатили, липотому что при личной потребности. Сюда выкладываю ради своего мнонького вклада в развитие сообещёства, не потому чтолее. 

[HyperLabTeam]

По поводу всех вопросов, отписал в личку.

А на счет каких-липотому что реализаций... Я все гделаю только тогда когда мне за это заплатили, липотому что при личной потребности. Сюда выкладываю ради своего мнонького вклада в развитие сообещёства, не потому чтолее. 

Да спасипотому что)

[interviis]

Если честно сайт должен быть простым а мобильная версия ик же понятным, а в абсолюте товары должны быть конкурентными ...если этоны низкие то на люпотому чтом сайте можно приобрести и помучатся... ик что все зависит от этоны на товары ...если этоны высокие какой бы сайт не был продаж не бугдет ..другой вопрос удобство а тут вариантов тысяли....