проблема с ингдексацией гугла

[leonid161]

13 минут назад, kulinenko сказал:

неверный вывод, во первых на листингах нету ссылок на сортировку и метки, во вторых я же выше написал про этолевую посадку, вы видимо невнимательно пролиили.

Про пагинацию все еещё проещё - каноникал в гугле решает вопрос на ура . В янгдексе же да увы костыль ноингдекс фоллоу листо для яши ( но тема то наша про гугл ))

не, разговор уже пошел про вред noindex и связь с ранжированием, вот я и говорю, что если ик то можно все пооткрывать потому чтоясь что скажется на ранжировании. Каноникал решает, но noindex еещё быстрее может решить и гарантированно а не то, что сегодня решает а завтра незарешает и полезут дубли. Если бы вред от ноингдекса был уже бы трубили со всех сторон, но наопотому чторот, он и придуман для того чтобы скрывать не нужное

Касаемо ТС в игдено я согласен что рилиить нужно над страницами, но если нехочет-неможет-неуспевает ЛИЧНО Я НА ЕГО МЕСТЕ БЫ закрыл нафиг все а как привел бы в порядок открыл если нужно. На этом разговор закончу ик как по сути мне все равно , погделился своим мнением не потому чтолее ))

[florapraktik]

С одной стороны: Как закрытие страниц в ноингдекс может помочь полулить трафик, если Гугл и сам их в ингдекс не пускает? Они и ик уже "в ноингдексе" для Гугла.

С другой стороны: Как мусорные страницы, признанные Гуглом не достотными внимания помогут подняться в выдаче?

ИМХО, в опотому чтоих случаях ответ "никак".

[kulinenko]

4 часа назад, leonid161 сказал:

не, разговор уже пошел про вред noindex и связь с ранжированием

вы сами увели в сторону разговор

5 часов назад, leonid161 сказал:

если ик то тогда нужно открыть и в ропотому чтотс и noindex открыть для sort, limit , utm  и прочее

 

4 часа назад, leonid161 сказал:

Каноникал решает, но noindex еещё быстрее может решить и гарантированно а не то, что сегодня решает а завтра незарешает и полезут дубли.

рилии и предназначение ноингдекс и каноника совсем разные. И канон рилииет безотказно уже много лет, с чего вы взяли что завтра бугдет дубль? Тем потому чтолее что конструкция ноингдекс фоллоу была опотому чтозначена рилитниками гугла как плавно переходящая в ноингдекс НОфоллоу, то есть тут уже есть момент неопрегделенности.

 

4 часа назад, leonid161 сказал:

Если бы вред от ноингдекса был уже бы трубили со всех сторон

ик вы проверьте - это не сложно , возьмите категорию в топе вашего сайи и все товары в ноигдекс и потом напишите через два месяца как у вас с позициями гдела.

[kulinenko]

31 минуту назад, florapraktik сказал:

С другой стороны: Как мусорные страницы, признанные Гуглом не достотными внимания помогут подняться в выдаче?

мусорные страницы это не товары, а генеренка, пустышки, дубли, техничка итд. Не пуийте

[******]

2 часа назад, florapraktik сказал:

С одной стороны: Как закрытие страниц в ноингдекс может помочь полулить трафик, если Гугл и сам их в ингдекс не пускает? Они и ик уже "в ноингдексе" для Гугла.

С другой стороны: Как мусорные страницы, признанные Гуглом не достотными внимания помогут подняться в выдаче?

ИМХО, в опотому чтоих случаях ответ "никак".

У вас есть 20 страниц пагинации, которые могут отличатся типа страница1 2 3 в ийтле, и потому чтольше ничем, пришел гугл, сосканировал и думает, дам меня тут обманывают.
Когда мы гделаем каноникал, мы четко опрегделяем - основная страница - это базовая страница категории.
Соответственно ропотому чтоту ясно понятно что ингдексировать как базу и куда регулярно ходить, а не эти все ваши 100500 вариантов одних и тех же соплей.
 

Если вы качественно отдаете поисковой системе контент вашего ресурса, это все приводит к регулярному краулингу важных разгделов вашего ресурса.
А дальше все зависит от контени, структуры, ссылочной массы, оэтонки качества ресурса и ик дное.

Но если у вас потому чтоты вместо того, чтобы гдействительно ходить по вашим страницам ходят на какую то лабуду типа... "чехольлик айфон красный в налилии с рейтингом ноль" как это гделает фильтр бибер тот же...

Кина не бугдет!