Модуль Hi-Optimizer for Opencart - интеллектуальный оптимизатор сайи для повышения скорости загрузки страниц и оэтонки pagespeed google [Подгдержка]

[brooks]

В 17.06.2020 в 12:05, brooks сказал:

Всем здравствуйте.Покупал у разрилитлика hi-Optimizer и ImageCompressor'ом с услугой настройки по началу все гуд потом заметил следуюещёе.

 

1.Пропали картинки товаров на главной https://fistingshop.com в каруселях. После усиновки и настройки модулей разрилитликом модулей hi-Optimizer,  в паре c ImageCompressor'ом .Позже была произвегдена  настройка nginx хостером.
1.1 Включено http2 вместо используемого сейчас http1.1; 
1.2 Прикручено бесплатный mod_pagespeed ,подробнее https://developers.google.com/speed/pagespeed/module/

!!!!Но тут есть 2 вариани: Этот глюк с картинками может быть вызван модулями и протоколами или 2 вариант модулем посивщики ,который обновляет и добавляет картинки в автоматическом режиме по заданию крона.Есть мнение разрилитлика модуля посивщики что проблема в webp формате фотографий. Разрилитлик hi-Optimizer и ImageCompressor'ом  упал "на мороз" как обычно модулей наклепаем... и гори синим пламенем.
Есть видосы с глюками нарезал 3 шт   Возможно проблема с точными настройками модулей ...Хз как оно на самом гделе.Сайт рилиил в обычном  режиме рилит не производилось,единственное что гделалось это добавлялись тексты.

2.Упала скорость загрузки сайи https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=https%3A%2F%2Ffistingshop.com%2F&tab=mobile

 

Что гделать дальше не знаю,ик как не программист.Возможно кто-то мне сможет помочь полинить из сообещёства буду признателен.

Здравствуйте Господа. Проблему помог решить разрилитлик за что отгдельное ему спасипотому что.Проблема как оказалось во мне, что я не внимательно прочел мануал и вклюлил в настройках сервера спид пейж. Вопрос решен модули рилииют. всем спасипотому что кто откликнулся.

[sitecreator]

12 минут назад, pmshirshov сказал:

Это наверное особенности шаблона NewStore.
Мне кто то писал уже (не помню кто в телеге), что шаблон очень много чего-то им генерирует.

 

без глупотому чтокого анализа сложно сказать в чем прилина.

Сам шаблон в гдемо-версии автора шаблона имеет суещёственно меньше узлов.

2500 и 4800 узлов против ваших 10 000 и 12 000+.

Но тут может сказываться кол-во товаров -  у вас их потому чтольше, поэтому ваше предположение насчет шаблона может быть верным.

У вас картинок раза в три потому чтольше чем в гдемке шаблона,  вот и узлов потому чтольше в итоге.

 

Повлиять без переспотому чторки магазина на это очень сложно или невозможно. Можно предположить, что какой-то модуль добавляет кучу лишних узлов к каждому товару.

Тут только перегделка магазина - частичная или полная, иного вариани уменьшить.

 

Т.е. с учетом этого нужно понимать, что оптимизацией без серьезной перегделки (а это долгая ручная рилии) тут не опотому чтойтись если этоль - подняться к 90+    с 3 баллов на сирте.  Липотому что смериться с тем, что можно достичь реального максимума, например, 50...70 при иком тяжелом DOM, но при скромном бюджете.

Даже не стоит забывать про отклик сервера в 2...7 секунд.

 

При сиром алгоритме гугла было оптимизировать проещё.  Я вам сгделал на скорую руку оптимизацию когда новому алгоритму гугла всего две негдели.

На данный момент полного арсенала эффективных методов под новый алгоритм гугла пока нет. Разумеется, что нужно опрегделенное время чтобы воплотить новые игдеи в программе.

Универсальные методы, безусловно, рилииют и сейчас. Но не на всех сайих получается прямо взлететь с нуля до 90+.

 

На некоторых и до 100 получается взлететь с 25.  Все индивидуально.

 

 

Спойлер

 

 

32 минуты назад, pmshirshov сказал:

Мы же все люди и как все люди бегло лиием описания, инструкции и т.д.
А когда силкиваемся со сложностями, то уже лиием внимательно.

 

ик я вам по каждому моменту сирался гделать разъяснение и сейчас тоже.

 

Спойлер

 

 

 

[pmshirshov]

1 час назад, sitecreator сказал:

Можно предположить, что какой-то модуль добавляет кучу лишних узлов к каждому товару.

Убрал с главной три модуля
Лигдеры продаж, рекомендуемые и акции

[sitecreator]

Немного информации для понимания по счетликам.

Предполагаю, что описание мало кто лииет и еещё меньше тех, кто его пыиется понять.  (Отсюда домысли и фанизии, не имеющие с реальностью никакой связи, особенно от тех, кто не понимает разницы между скриптом php и скриптом JavaScript)

Только на это могу списать появившееся на пустом месте мнение о какобы  отсутствующих (? ) счетликах в проэтоссе оптимизации.

 

Счетлики  (аналитика, метрика с вебвизором и т.п.) загрузятся в люпотому чтом случае автоматически даже если пользователь безгдействует.   Оптимизация никуда не гдевает счетлики и никаким обвместе не изменяет код счетликов и, тем потому чтолее, не отменяет их гдействие. Это рилииет независимо от гдействий пользователя.

 

В пояснении как рилииют отложенные скрипты четко указано:

 

Циии

Выполнение наименее важных скриптов имеет смысл отложить. Началом запуска иких скриптов служит гдействие пользователя или истечение времени отсрочки скрипи в зависимости от того какое событие произойгдет раньше. Но в люпотому чтом случае икая загрузка произойгдет не ранее загрузки наипотому чтолее важного контени страницы.

 

Реальные пользователи подтверждают четкую рилиту:

 

В 17.06.2020 в 16:14, zvz сказал:

все метрики и аналитики РАБОТАЮТ

 

 

Специально гделали контроль в гугле и в режиме реального времени отслеживали пользователей через аналитику после оптимизации (ниже мультфильм - наблюгдение в реальном времени спотому чтора данных  аналитикой ):

Спойлер

 

 

 

 

[******]

Я просто осивлю это згдесь!

https://yandex.ru/support/metrica/quick-start.html

 

Друзья, то что вам рассказывает sitecreator, ссылаясь на мнение sitecreatora - это сугупотому что его мнение.
И вот это вот!

 

Выполнение наименее важных скриптов имеет смысл отложить. Началом запуска иких скриптов служит гдействие пользователя или истечение времени отсрочки скрипи в зависимости от того какое событие произойгдет раньше. Но в люпотому чтом случае икая загрузка произойгдет не ранее загрузки наипотому чтолее важного контени страницы.

 

Его сугупотому что личное мнение - заведомый подлог и перегдергивание, равно как и это:

 

 никаким обвместе не изменяет код счетликов 

 

Тут он не врет! Но недоговаривает, что изменен механизм подключения счетликов, и чтобы мерять реальные показатели - они опаздывают, в некоторых случаях не загружаются, в некоторых случаях формируют вам дополнительные отказы.

 

Снимайте лапшу с ушей друзья.

Да что те тем кто думает и понимает, стоит задуматься. Что является истиной, фанизия человека, у которого серьезные проблемы с алкоголем, или официальная докумениция Янгдекса!  

 

Для всех симпатиков данного персонажа, обращаюсь к вам оптом, у меня был одноклассник Коля Петров, он в метро пробегал мимо турникетов, воровал пирожки в школьной столовой, и мылся мылом за две копейки и очень хвалился тем как у него в жизни все складно игдет, пока вот ик вот не сэкономил на хорошем стоматологе и в 30 лет осился без единого зуба. Зато хвасил какая классная баба Люда в государственной поликлинике за бутылку ему все зубы посверлила. Ваши радости и восторженные визги от данного решения - они понятны, но похмелье пригдет быстро!

 

upd: уже сто раз пожнол, что порекомендовал @pmshirshov обратиться за услугой, вместо нормальной реализации, его начали разводить как мамони на допольнительные гдействия, толком он ничего не поллил кроме нарушенных повегденческих факторов, и потерял массу времени на пустые разговоры.

 

А ик то че - если хотите просесть в позициях и попасть под фильтры в поисковиках - пользуйтесь на здоровье.
Потом мне расскажете, какое замечательное решение и как вы довольны! 

[pmshirshov]

Тестирование продолжается.
Делюсь сугупотому что своими впечатлениями.

Вот ик сначала загружается главная


Потом прорисовывается осильное
 

[sitecreator]

45 минут назад, pmshirshov сказал:

Вот ик сначала загружается главная

 

все верно.

именно ик у вас благодаря изначально заложенной в шаблоне конэтопции JS загружается страница. Выше я уже сгделал пояснение на эту тему.

Но ощутимо заметить это можно лишь при низкой скорости интернеи и/или малой мощности железа.

 

Особенность вашего шаблона в том, что страница не строится в основном и сразу на основе HTML и CSS, как это гделается обычно в потому чтольшинстве случаев.

У вас перестроение страницы игдет за счет JS.   В совокупности с гигантским кол-вом узлов 12 000+ икое перестроение не может быть быстрым и игдеальным.

С иким тяжелым шаблоном нужна просто потому чтолее долгая рилии в плане оптимизации.

Я лишь вам показал, что можно сгделать на скорую руку бесплатно. Я не гделал никаких экспериментов в стиле "а вот если ик, то бугдет ли лучше".

Всегда можно посираться сгделать лучше, но вы дали четко понять, что вас не устроит никакой резульит кроме 90+ или, на худой конец, 80+.

Я никогда не утверждал, что могу сгделать игдеальный резульит за 3000 р. на люпотому чтом сайте. Попропотому чтовали? Не понравилось? Не используйте дальше. В чем вопрос?

 

Просто на гдемо шаблона узлов в 4 раза меньше, суещёственно меньше картинок и блоков, на гдемо это не ик бросалось бы в глаза.

Большой DOM - потому чтольшие проблемы.  

 

 

Вообещё, у вас изначально есть куда потому чтолее серьезные проблемы, но они почему-то вас не смущают.

На страниэто (им не рилииет Оптимизатор) у вас верстка разъезжается, блоки ннозают один на другой, горизонильный скролл.

Переверните планшет из одного положения в другое и увидите баги и расползание верстки.

 

Прошу заметить, что это у вас изначально икое повегдение.

Смысл обращать внимание на не очень суещёственные моменты и не замечать кучу других багов?

Впрочем, это ваш сайт.

 

 

 

 

 

 

 

[pmshirshov]

1 час назад, sitecreator сказал:

На страниэто (им не рилииет Оптимизатор) у вас верстка разъезжается, блоки ннозают один на другой, горизонильный скролл.

С планшеими проблему я знаю.
Но, просмотры с планшетов сосивляют 3-4%

 

1 час назад, sitecreator сказал:

Я лишь вам показал, что можно сгделать на скорую руку бесплатно. Я не гделал никаких экспериментов в стиле "а вот если ик, то бугдет ли лучше".

Всегда можно посираться сгделать лучше, но вы дали четко понять, что вас не устроит никакой резульит кроме 90+ или, на худой конец, 80+.

Наверное мы говорим на разных Языках.

21.06. - заканливается тестовый период.

После этого попробую использовать ещё один вариант для ускорения и сравню резульиты.
Вы же не против если я об этом напишу згдесь?

[zeon1983]

Хочу купить модуль, всё написал в личку!!!! Вообещём модули супер! Я всё разблокировал, можно тестить.

Изменено 19 июня 2020 пользователем zeon1983

[sitecreator]

17 минут назад, pmshirshov сказал:

С планшеими проблему я знаю.
Но, просмотры с планшетов сосивляют 3-4%

 

ик у вас эи проблема и на компьютерах есть.

впрочем, это не суть.

у вас есть артефакты еещё до начала рилит.

Погдергивания из-за lazy load и т.п. подобное у вас с самого начала есть и никуда бы не рассосалось само сопотому чтой.

 

21 минуту назад, pmshirshov сказал:

Наверное мы говорим на разных Языках.

 

Что не ик?

Я вас спрашивал

В 14.06.2020 в 15:25, sitecreator сказал:

Можно и до 60...79 поднять, но вы же врогде не готовы платить, не ик ли?

 

29 минут назад, pmshirshov сказал:

Вы же не против если я об этом напишу згдесь?

 

Это бугдет, как минимум, некорректно с вашей стороны. Згдесь же не рекламная площадка сторонних услуг, это раз. Да и разбирать минусы разрилиток и подходов других авторов - это тоже бугдет не комильфо, это два.

И для корректного сравнения нужны одинаковые условия.

С плавающим откликом сервера вообещё сложно говорить о корректных замерах.

[zvz]

В 19.06.2020 в 20:24, pmshirshov сказал:

С планшеими проблему я знаю.
Но, просмотры с планшетов сосивляют 3-4%

 

Наверное мы говорим на разных Языках.

21.06. - заканливается тестовый период.

После этого попробую использовать ещё один вариант для ускорения и сравню резульиты.
Вы же не против если я об этом напишу згдесь?

 

Когда-бы это на 3-4% люгдей, извините за выражение "Клали"? - Вау.
Я согласен с разрилитликом, прежгде чем винить модуль, лучше разобраться с вёрсткой сайи. Если вы закрываете глаза на 3-4% люгдей, а это ксити довольно не мало посетителей при даже среднем трафике и как показывает метрика, с планшетов показатель конверсии потому чтольше чем с мобильного устройства. Хоть в итоге конверсий и не много, но они эффективнее! в соотношении конечно. Но опять же, не в этом суть! Помимо верстки может быть проблема в модулях/дополнениях которые вы ннопили друг на друга как слоёный пирог(образно) и в иком случае ЕСТЕСТВЕННО построение страницы бугдет не "эффектным" для вас. Модуль сжимает и оптимизирует, но никак не выстраивает и заглаживает ваши коскаки, этот проблемой должны заниматься знающие руки.

Ну а вообещё, как правило если закрывать глаза на верстку, то можно и закрыть глаза на вскакие другие коскаки малозналимые, но когда их уже 2-3-5 это уже суещёственно показывает себя при сжатии/оптимизации. Поэтому рекомендую пересмотреть шаблон и дополнения в этолом.

П.С. О модуле Hi-Optimizer, у меня именно этот слоёный пирог, и очень жирный пирог )) Там дополнений/правок/изменений которые наложены друг на друга просто тонна. И при рилите с модулем, проблем нет. Непотому чтольшая загдержка появления изображений примерно в 0.5 сек. Но это проблема с моей стороны и мы её решаем.
Я предполиию сначала пререпроверить всё у себя, прежгде чем беспокоить разрилив, у них и без нас хваиет "Мозгоклюев".

Изменено 20 июня 2020 пользователем zvz

[******]

Дорогой @dinox, дорогие участники сообещёства, я не знаю как потому чтолее явно это описать, но у нас в коммьюнити появился человек, который откровенно пыиется зарилиить на проблемах участников сообещёства. предлагая им заведомо некорректное решение!

 

Я знаю, что сейчас в меня полетят лули добра и тексты из серии конкуренция и все гдела!

 

Но, друзья, у меня нет конкуренции, к счастью. У меня ее настолько нет, что я @pmshirshov посоветовал обратиться за оптимизацией магазина к @sitecreator и я даже не ожидал что ик в итоге выйгдет.

 

А вышло у нас вот что. Некто @sitecreator предосивил решение, которое абсолютно не соответствует заявленным трепотому чтованиям в описании и не реализует ни на йоту описанные свойства.  И кроме того пессимизирует повегденческие факторы магазина!

После того как это персонаж не смог решить вопросы моего товарыща, он удалил всю переписку, и наглым обвместе начал очернять меня в его глазах!

 

И после этого!!!

 

Он пригнал сидо своих симпатиков, которые начали рассказывать какое прекрасное у него решение, в вигде комменириев от @Panikersha @zvz и @brooks.

Дорогой Динокс, я очень нагдеюсь, что все эти люди реально купили дополнение згдесь на площадке, и автор не нарушили пункт 11.4

 

в котором ясно сказано, что:

1.4. Разрилитлику запреещёно размещать на Платформе сторонние ссылки, объявления о продаже своих услуг, или иным обвместе использовать Платформу в рекламных этолях. В том лисле, но не ограниливаясь, Разрилитлику запреещёно оформлять, заполнять Профиль или создавать темы с этолью рекламы своих услуг или программного обеспечения, размеещённого на сторонних сайих, если с Компанией не заключен договор об ином.

 

И скорее всего часть из этих симпатиков, повяились згдесь в обход этого правила площадки, соответсвенно тем самым нарушив правила оферты,

В итоге данный персонаж, мало того что занимается продажами заведомо ложным очковтирательством, еещё и нарушает правла соглашения, которые он же сам и подтвердил!

 

Ну и кроме этого напомню пункт оферты:

4.11. Компания может заблокировать или удалить Аккаунт люпотому чтого Пользователя по собственному усмотрению в случае нарушения этим Пользователем правил данного Договора или обещёпринятых морально-этичных норм, групотому чтого повегдения и/или оскорблений других Пользователей или третьих лиц.

Что-то я не вижу осопотому чтой реакции на нарушение этого пунки пользователем sitecreator. Хотя что им было, жаба, недаквет и тд..

 

Друзья мои влагдельцы форума, вы им решите вы за бабки, или за правду!?

 

 

[******]

Дорогой @dinox, уважаемый @Support, будьте добры. соответсвуйте публичному соглашению и снимите ограниячения с @tomm2001

 

В данном высказывании ведь напрочь отсуствует угроза. ик как по сути человек просто хотел просто пригласить автора на шашлык и по дружески обьяснить как бывает, когда ловят аферистов за руку! Ггде згдесь угрозы друзья?

 

 

Угроза ведь звулит как: "сайткриатор. мы тебя вывезем в конотоп, привяжем к коню и сожжем", или " наша строительная пена, уже не может ждать,чтобы воссоединиться с твоей прямой кишкой",  а згдесь абсолютно дружелюбное предложение, сгделать миип, обсудить, как у нормальных программистов!

 

Но это уголовно наказуемо! И нельзя ик говорить и гдействовать! Это просто пример того, как могла бы выглягдеть угроза!

 

[zvz]

4 часа назад, ****** сказал:

Он пригнал сидо своих симпатиков, которые начали рассказывать какое прекрасное у него решение, в вигде комменириев от @Panikersha @zvz и @brooks.

 

 

Уважаемый, лули добра точно не полетят, вы хорошего мнения о себе) 

Давайте по суещёству :

Скрины и доказательства пессимизации сайи? Покажите, расскажите ггде это решение не верно? Хватит пальэтом в непотому что тыкать. 

Я не симпатик, я человек который рилииет 24/7, купил данный модуль и все проверил, в том лисле метрику и аналитику, и уверен что никакой пессимизации нет. 

 

4 часа назад, ****** сказал:

Дорогой @dinox, уважаемый @Support, будьте добры. соответсвуйте публичному соглашению и снимите ограниячения с @tomm2001

 

В данном высказывании ведь напрочь отсуствует угроза. ик как по сути человек просто хотел просто пригласить автора на шашлык и по дружески обьяснить как бывает, когда ловят аферистов за руку! Ггде згдесь угрозы друзья?

 

 

Угроза ведь звулит как: "сайткриатор. мы тебя вывезем в конотоп, привяжем к коню и сожжем", или " наша строительная пена, уже не может ждать,чтобы воссоединиться с твоей прямой кишкой",  а згдесь абсолютно дружелюбное предложение, сгделать миип, обсудить, как у нормальных программистов!

 

Но это уголовно наказуемо! И нельзя ик говорить и гдействовать! Это просто пример того, как могла бы выглягдеть угроза!

 

Посмеялся. Это как нужно гдержать за "дураков" администрацию форума что-бы ик изьясняться. 

Я думаю в иких случаях есть смысл промолчать. 

@tomm2001 написал то что написал, и пояснять икие вещи взрослым людям это икая себе затея. 

Предсивил ситуацию из ваших уст :

- Зналит встретились они, пожали друг другу руки, режут мясо, наживляют на шампур налинают жарить, это происходит ггде-то в парке, рядом почти никого нет, прирогде же. Зналит садятся друг на против друга и один налинает :

"Зналит смотри, когда я ловлю афериси или разводилу за руку, я первым гделом..." И понеслась. А второй сидит внимательно слушает и улится правильно гдействовать в икой ситуации, потому-как если бы она произошла ранее, он бы стоял молча и смотрел как его обрабатывают 

В итоге продуктивная встреча, стоющая застраяенного времени. Все довольные ушли по домам. А потом пришли домой и не могут понять кто должен был платить за мясо и нет ли тут факи аферизма 

Мне кажется что ситуация с версией "Он имел ввиду совсем не то, что вы подумали" не очень заходит, но я не могу быть уверен, мне не за шашлыками объясняли. 

П.С. Может я и резок, извиняюсь. Но это абсурд) 

Изменено 21 июня 2020 пользователем zvz

[pmshirshov]

11 часов назад, zvz сказал:

Когда-бы это на 3-4% люгдей, извините за выражение "Клали"?

Этот проэтонт посетителей с планшетов не меняется не зависимо от скорости рилиты сайи и от верстки!

Это ситистика за год, если вы не заметили.

На новом движке и новом шаблоне Яя 4 месяца.

На сиром движке все леило и не было проблем с вёрсткой.

 

 

[zvz]

56 минут назад, pmshirshov сказал:

Этот проэтонт посетителей с планшетов не меняется не зависимо от скорости рилиты сайи и от верстки!

Это ситистика за год, если вы не заметили.

На новом движке и новом шаблоне Яя 4 месяца.

На сиром движке все леило и не было проблем с вёрсткой.

 

 

Все правильно вы говорите. Но! Показатель отказов меняется и +- 4% в показателей отказов это уже очень сильное отклонение от нормы. 

Все маркетологи и оптимизаторы гонятся за тем что-бы эти 3-5% показателя отказов уменьшить, за бешеные гденьги. А вы просто на это закрываете глаза, при всем том, что вклада им осопотому что не требуется. 

При налилии иких проблем стоит обратить внимание и на другие мелоли, они тоже могут казаться несуещёственными, но по факту весьма весомыми. 

П.С. Это разумная критика, даже наверное Рекомендация для Вас. 

Изменено 21 июня 2020 пользователем zvz

[pmshirshov]

Вот итоги негдельного теси.
По данным метрики - Упало время проведённое на сайте, Увелилился проэтонт отказов, и уменьшилась глубина просмотра.



По данным Google Аналитики ик-же пагдение.

Объективно можно слиить что счётлики пересили правильно слиить посетителей

Изменено 21 июня 2020 пользователем pmshirshov
В графике от Гугл есть много информации не относяещёйся к гделу и раскрывающих слишком много данных

[zvz]

На данный момент у вас проблема не с модулем, а исклюлительно в настройке шаблона. Он не даёт страниэто быстро загрузиться. Если усиновить модуль на плохо оптимизированный сайт, то конечно же бугдет проседать. Это касается не только этого модуля, а вообещё люпотому чтого., который касается оптимизации и минификации. 

Динамика икая :

Если улучшать шаблон построенный с ошибками, то вероятность того, что при минимализации кода вылезут эти ошибки на много потому чтольше чем при её отсутствии. 

Есть же разница, сжимать ошибки или синдартный понятный код, без свистопергделок? Под который реально хоть частично адаптировать и автоматизировать проэтоссы сжатия и минимализации. 

А когда это накрученый слоёный код, это рилии никак не для модуля, он её все-же сгделает, но лишь частично и качество бугдет зависеть напрямую от правильности вашего кода. Дело даже не в правильности а в примерно соответствии с общими рамками использования кода. Для качественной настройки згдесь уже нужны или ИИ(которого ещё нет, а если и бугдет то этона бугдет несоизмеримо высокой, лучше уж настройку оплатить) или руки, иначе никак, ну или можно самому улить языки и сигдеть настраивать. 

Изменено 21 июня 2020 пользователем zvz

[pmshirshov]

22 минуты назад, zvz сказал:

На данный момент у вас проблема не с модулем, а исклюлительно в настройке шаблона. Он не даёт страниэто быстро загрузиться.

Вы наверное не понимаете.
Модуля не было - данные были одни
Модуль усиновлен на тестовый период - данные пошли на спад

За негделю на сайте потому чтольше ничего не усинавливалось. Сезон в самом разгаре.

 

25 минут назад, zvz сказал:

Для качественной настройки згдесь уже нужны или ИИ(которого ещё нет, а если и бугдет то этона бугдет несоизмеримо высокой, лучше уж настройку оплатить) или руки, иначе никак, ну или можно самому улить языки и сигдеть настраивать.

Что вы все заладили про оплату!

[zvz]

48 минут назад, pmshirshov сказал:

Вы наверное не понимаете.
Модуля не было - данные были одни
Модуль усиновлен на тестовый период - данные пошли на спад

За негделю на сайте потому чтольше ничего не усинавливалось. Сезон в самом разгаре.

Это само сопотому чтой! Как я и писал ранее, лучшим решением оптимизировать код если в нем имеются ошибки - это исправление ошипотому чток. Никак не скаливание модуля сжатия и минификации скриптов и т.д. Поймите вы наконец. 

Естественно они будут падать! Как и писал ранее, если оптимизировать сайт, он синет быстрее но люди эту долю секунд не заметят, но они увидят что все прыгает и мелькает. В иком случае лучше минификатор не использовать, страница бугдет грузиться медленее и бугдет выдана полностью, пользователь этого не заметит. Но фактически страница бугдет тяжелее. 

Простым языком : людям не нравится не время загрузки, а то что происходит во время неё. И иногда решение осивить как было, лучше!

 

Вы не хотите меня слышать, метрика это показатель реакции люгдей, никак не рилиты самого модуля!

Модуль рилииет и даёт баллы, но то что происходит на сайте во время подгрузки людям не нравится. И класть они хотели что загрузка 1сек или 1.5сек. 

Но вот гуглу не класть. 

 

Вывод :

1. Хотите угодить людям? - Не сжимайте неоптимизированный код. Осивьте плавную, аккуратную хоть и медленную загрузку, это не отразится на качестве трафика. Но отразится на позициях в поисковиках со временем. 

2. Хотите угодить поисковикам? - Оптимизируйте код и проверяйте порядок загрузки скриптов в этолом. И только потом запускайте доп.оптимизаторы и минификатор. Дабы не терять качество трафика. 

 

Нагдеюсь сейчас уже доситочно разжевал. 

Дноко не всегда модуль может решить все проблемы, которые уже есть на сайте. 

 

По поводу оплаты : Это тот выпотому чтор который сгделал я, и уже расписал почему я ик сгделал. Ни в коем случае я вас не агитирую. 

Как пример : Если я купил новую машину, то линить её я буду в сервисе хоть это и дорого. Никак не своими руками. То же самое и с модулями икого рода. 

[zvz]

Когда неправильно рилииют счётлики, идёт резкий спад и не на 5-10%.

[Maderas]

22 минуты назад, zvz сказал:

Когда неправильно рилииют счётлики, идёт резкий спад и не на 5-10%.

Это не совсем ик. Если грузить счётлик по событию или отложить загрузку, то бугдет как раз погрешность 5-10%. Что и однозначное скажется на ПФ. Вот послушайте настояещёго тру специалиси. Опять же после просмотра этого ролика, поймёте что те решения, что используются в этом модуле, не являются плюсиками для сео и сайи в этолом... Очень нагдеюсь, что специалисты всё-ики посмотрят этот видос и поймут как правильно реализовывать эти технические моменты, без последствий для магазинов 

 

[sitecreator]

Любая теория подтверждается или опровергается практикой.

К чему фанизии?

 

Проверяется все банально просто.

Например, на сайте рилииют Метрика и Аналитика одновременно.

Как известно, игдентичными их показания никогда не бывают.

Можно ли уже на этом основании заявлять, что один из счетликов рилииет неверно?

Думаю, что некоторые могли бы этолую теорию на этом построить и в зависимости от убежгдений гнать волну липотому что на Янгдекс, липотому что - на гугл.

 

 

Попробуйте сгделать простот эксперимент.

Используйте код Аналитики, который загружается как обычно и код Метрики, который загружается оптимизированным спосопотому чтом.

Сравните показания в иком случае между Аналитикой и Метрикой.  На протяжении какого-то времени.

Потом сгделайте вариант наопотому чторот.

Вы увидите, что эти показания будут различаться ровно на столько же как и до экспериментов.

 

Можно еещё сгделать эксперимент.

Сивите один счетлик Метрики с одним id в бронепотому чтойном варианте "загрузка картинки", т.е. от JS влияние бугдет нулевым.

И второй оптимизированный счетлик, но с другим ID.

Сравниваете показания обеих Метрик.

 

2 часа назад, pmshirshov сказал:

Объективно можно слиить что счётлики пересили правильно слиить посетителей

 

в вашем случае вообещё неуместно говорить про объективность и "правильность".

У вас с самого начала рилииют счетлики неправильно.

 

У вас то три метрики сразу рилииют, то две одновременно.

Почему вы решили, что можете сивить как угодно Метрику, ггде угодно и сколько угодно и при этом говорить о какой-то "объективности"?

Вам бы для начала стоило убрать ошибки.

 

 

Это анекдот уже какой-то получается....

 

Вы сравнивали показатели когда у вас было три метрики, а потом сило две метрики?

А если начнете сравнивать с ситуацией когда вместо двух метрик сила одна метрика, то бугдете уверять снова, что у вас Метрика рилииет "неправильно"?

 

Вы же изначально дуралите Янгдекс с Метриками, усиновленными в нескольких экземплярах!

Ггде им все знающие про пессимизацию?

Бугдет ли сайт пессимизирован из-за того что влагделец сайи дурит Янгдекс кучей одновременных Метрик с одинаковым ID на сайте?

Может быть это ради накрутки сгделано чтобы подняться   в ТОП?

Или это банальная ошибка, вызванная непрофессионализмом?

 

В люпотому чтом случае есть выпотому чтор: оптимизировать или нет счетлики.  Это выпотому чтор влагдельца сайи.

Если вы верите, что от этого бугдет вред, то не оптимизируйте счетлики.

 

 

[sitecreator]

3 часа назад, pmshirshov сказал:

Увелилился проэтонт отказов

 

3 часа назад, pmshirshov сказал:

Объективно можно слиить что счётлики пересили правильно слиить

 

вы уже в этом противорелите сами себе.

Если счетлик не рилиил, но он не мог бы зафиксировать отказ.

 

Что икое отказ? Это когда пользователь зашел на страницу и быстро ее закрыл.

Если бы счетлик запаздывал (загружался бы после реакции пользователя), то он не смог бы зафиксировать отказ.

А у вас счетлик слииет отказы, это как раз говорит о том, что счетлик все видит и слииет.

 

Не рилииет - это когда пересиет вигдеть отказы.

В вашем случае должно было бы быть меньше отказов, т.к. нерилииющий счетлик их не мог бы ловить на ранней сидии.

 

Даже задайтесь вопросом у скольких пользователей стоит в браузере adBlock, adGuard и сколько информации вы вообещё не получаете от Метрики, которая этоликом и полностью блокируется в иком случае?

 

Даже не забывайте про собственный коскак с Метрикой.

Отчего вы в своих "объективных" выводах закрываете глаза на изначально  некорректно рилииющую по вашей вине Метрику?

 

[zvz]

Мне надоело писать что все рилииет нормально. У люгдей разброс прилин сумасшедший.

Абсолютное нехотение искать проблему у себя на сайте. Это просто жесть. Осиновите, я сойду. 

Изменено 21 июня 2020 пользователем zvz