Прожектор Бритни Спирс

Подтверждаю

Что-то ёда деградирует. Раньше он хоть символически пытался обоснования искать, а теперь, смотрю, перестал напрягаться.
 

Цитата

Реально нет даже ни малейшего желания заниматься разбором полетов откуда эти дубли пролезли в выдачу.

Это да, зачем разбираться, если цель - на кэшеры наехать.
Какая разница, что там на самом деле, если ёде именно маркимакс и просто макс бабло рубить мешают. Значит,  на них всё и вали.
"Простите, часовню тоже я развалил?" ©

Да, была такая проблема... Победили с большим трудом, в последних версиях Lightning все супер. Если у постадавшего анонима все еще есть эта проблема, пусть стукнет в личку.

 

Но для меня до сих пор остается загадкой, может кто-то из вас знает? Почему обычный AJAX-запрос через jQuery гугл упорно представляет как отдельную страницу в результатах? Это как-то совсем расходится с логикой. В результате так и не выяснилось, пришлось сделать через загрузку генерируемого JS-файла вместо AJAXа.

В 17.09.2021 в 03:14, MaxD сказал:

Да, была такая проблема... Победили с большим трудом, в последних версиях Lightning все супер. Если у постадавшего анонима все еще есть эта проблема, пусть стукнет в личку.

 

Но для меня до сих пор остается загадкой, может кто-то из вас знает? Почему обычный AJAX-запрос через jQuery гугл упорно представляет как отдельную страницу в результатах? Это как-то совсем расходится с логикой. В результате так и не выяснилось, пришлось сделать через загрузку генерируемого JS-файла вместо AJAXа.

 

Моя бабушка говорила - ************.
Как можно подвергать своими неудачными экспериментами работающие проекты, которые могут терять из-за неграмотности до 70% трафика - для меня загадка.

Зачем лезть туда в чем не понимаешь, а потом постоянно оправдываться.
Кто-то лишился новой q7, кто-то невовремя выплатил ипотеку. Я бы боялся таких ситуаций, потому что в теории может попасться неуравновешенный клиент и отрезать т********** за подобные проделки.

Мало того, ну ок, ну решил ********* проблему, уведоми об этом всех. Ты же молчишь.
На куче магазинов проблемы, ты решил в новой версии, а со старыми инсталляциями что делать ?

 

Реально дорогой @Support, дорогой @dinox вы вправе меня забанить за мои резкие высказывания.

Но опять у нас повторяется история, когда какой то челик заработал 7000 рублей, а покупатели его модуля встряли на -70000 рублей.
Ну бред же. И этот челик тупо сопит в платочек "ну дя, я спрявиль". *********  даже если 25 магазинов пострадали, и даже если на 20к рублей изза просадки трафика из-за дублей, этот персонаж нанес пользователям своей поделки, сумарный ущерб в полмиллиона рублей.

И он до сих пор здесь?

До сих пор торгует?

Ну круто. че...
 

6 часов назад, ****** сказал:

Моя бабушка говорила - ********

Ваша бабушка мудрая женщина. Зря вы её не слушаетесь.

Проблема этих запросов в индексе возникает у небольшого процента пользователей при неудачном стечении обстоятельств. Ситуация и способы ее решения обсуждались в теме поддержки дополнения.

 

Да, выглядит неприятно. Не буду пускаться в технические детали (но могу, если кому-то интересно), но эти запросы в индексе не влияют на позиции сайта в поиске и на посещаемость. Не исключено, что у "соучасника" трафик просел по каким-то другим причинам - летний несезон, изменение оценок гугла или появление более жирных конкурентов. Можно бы было Йоду попросить рассказать, вернулся ли трафик после "лечения", раз он уже взялся - но от него такого не дождешься )

 

Да и в принципе, если бы после установки Lightning у кого-то трафик просаживался в 2 раза - меня бы уже сьели с потрохами. Но я согласен, надо более явно известить пользователей о необходимости обновиться.

 

В 20.09.2021 в 05:00, MaxD сказал:

Проблема этих запросов в индексе возникает у небольшого процента пользователей при неудачном стечении обстоятельств. Ситуация и способы ее решения обсуждались в теме поддержки дополнения.

 

Да, выглядит неприятно. Не буду пускаться в технические детали (но могу, если кому-то интересно), но эти запросы в индексе не влияют на позиции сайта в поиске и на посещаемость. Не исключено, что у "соучасника" трафик просел по каким-то другим причинам - летний несезон, изменение оценок гугла или появление более жирных конкурентов. Можно бы было Йоду попросить рассказать, вернулся ли трафик после "лечения", раз он уже взялся - но от него такого не дождешься )

 

Да и в принципе, если бы после установки Lightning у кого-то трафик просаживался в 2 раза - меня бы уже сьели с потрохами. Но я согласен, надо более явно известить пользователей о необходимости обновиться.

 

очень много косяков

1) я пропал были проблемы

2) просадил трафик дублями, ну пойди докажи что ты вернешь, гугл он же не *******, чтобы по первому требованию желания исполнять, зачастую ошибки таких вот судаков, можно по полгода исправялять.

3) да и в принципе лайтнинг устанавливать просто не стоит. Это поделка яйца выеденного не стоит. Одни только проблемы..

@spectre подтверди!

9 часов назад, ****** сказал:

@spectre подтверди!

 

могу сказать только что тестировать надо не на живых магазинах

 

и вот никто НИ РАЗУ не попросил поставить этот модуль

только удалить

1 час назад, spectre сказал:

и вот никто НИ РАЗУ не попросил поставить этот модуль

только удалить

НИ РАЗУ не просили удалить. Просили настроить, иногда установить и настроить. На десятках магазинах модуль работал и работает, решая проблемы скорости и нагрузки на сервер.
У вас, видимо, очень странные клиенты. Не знаю, как  лайтнинг,  джеткэш установить(настроить) сложно. А удалить проблем не вызывает.

PS А, понял, вам же ёда "фас" сказал, вот оно что

Изменено 21 сентября 2021 пользователем Shureg

16 минут назад, Shureg сказал:

PS А, понял, вам же ёда "фас" сказал, вот оно что

 

секта

В 17.09.2021 в 03:14, MaxD сказал:

Но для меня до сих пор остается загадкой, может кто-то из вас знает? Почему обычный AJAX-запрос через jQuery гугл упорно представляет как отдельную страницу в результатах?

Не запускает он АЯЙКС запросы по событиям. Только через .load() (к примеру отзывы) или по ссылке подгружающей контент типа Agree to Terms. Значит у вас было что-то одно из этого, либо было "одно в другом" как матрёшка.

 

Но у этого сайта ссылки эти закрыты в *******

И в выдачу они не попадают: ******

В английском языке "сканировать сайт" и "индексировать сайт" - это "indexed". Это всего лишь неправильный перевод на русский аналога от Яндекса: "Просканированно, но не проиндексированно."

Т.е эти страницы из-за блокировки в роботсе не попадут в выдачу и не будут участвовать в ранжировании, и уж тем более в канибализации более релевантных страниц.

Если бы так было, то у каждого магазины были бы проблемы с урлами сортировок типа:  ?sort=pd.name&order=DESC

 

Выводы:

1. Владелец сайта паникер!
2. Позиции снизились по другой причине.

 

ПС..

Очень интересно, что там были за позиции и по каким запросам?..

 

В 21.09.2021 в 12:21, spectre сказал:

вот никто НИ РАЗУ не попросил поставить этот модуль

Ровно как и с модулем блога от Маркимакса, все кто ко мне приходят - просят удалить. Поставить и настроить никто не просил.
Из практики можно сказать, что Лайтинги и Жкеши нужны только тем у кого проблема с обращением к нормальным специалистам.
У меня на обслуживании нет не одного сайта с модулями ускорителями. И прекрасно живут проекты, много денег приносят владельцам.

Отнюдь нет, просто ко мне приходят владельцы бизнеса, которые до этого обожглись нанять для выполнения тех или иных задача какого-то очередного шурега или пашу програмыста с низкой квалификацией и завышенным ЧСВ.
Клиенты в силу их доверия специалистам, не делают того, в чем не понимают, а именно администрирования магазина и вмешательства в код.

А к чему у Вас такое презрение и зависть к моей персоне? Модули кеширования мне не приносят прибыли, а только их владельцам. Так мне какое дело, если я чужие деньги не считаю в отличии от вас вероятно. Другое дело когда эти модули создают очевидные проблемы. Поэтому я никого не убеждаю и не говорю ничего хорошего или плохого. 
Нравятся ли они мне лично - нет, потому-что знаю как обойтись без них.

Деньги пахнут! А собаке сутулой то и не знать, она их не видела и не нюхала 

7 минут назад, ocdev_pro сказал:

 Где контраргументы и опровержение лжи?

 

В 21.09.2021 в 19:27, optimlab сказал:

...

 

Но у этого сайта ссылки эти закрыты в *******

И в выдачу они не попадают: ******

В английском языке "сканировать сайт" и "индексировать сайт" - это "indexed". Это всего лишь неправильный перевод на русский аналога от Яндекса: "Просканированно, но не проиндексированно."

Т.е эти страницы из-за блокировки в роботсе не попадут в выдачу и не будут участвовать в ранжировании, и уж тем более в канибализации более релевантных страниц.

Если бы так было, то у каждого магазины были бы проблемы с урлами сортировок типа:  ?sort=pd.name&order=DESC

 

Выводы:

1. Владелец сайта паникер!
2. Позиции снизились по другой причине.

 

ПС..

Очень интересно, что там были за позиции и по каким запросам?..

 

 

52 минуты назад, markimax сказал:

 

 

марк вопрос был не к тебе, что ты так боишься что твоего фаната обидят.  Приведенные цитаты не от шурега, поэтому давай каждый за себя будет отвечать. Он кидает мне предьяву, начинает там рассуждать на тему на чем я зарабатываю и что там мне выгодно. Так пускай берет и аргументирует или уже пришел в желетку поплакал?