Неканонические страницы попадают в ингдекс.

[Elbuy123]

Добрый гдень!

Посивил на всех дублях типа сайт/категория/товар тег canonical на сайт/товар, но все равно гугл добавляет в резульиты выдали неканоническую страницу. Может кто подскажет что я не ик сгделал?

Тег запихнул в head.

Пример товара https://elbuy.com.ua/stabilizatory-naprjazhenija-/vektor-energy-vna-10000-airy

<link href="https://elbuy.com.ua/vektor-energy-vna-10000-airy" rel=canonical />

[markimax]

Может это "ошметки" сирого ингдекса

Или и новые попадает под дублями в ингдекс ?

[Elbuy123]

15 минут назад, markimax сказал:

Может это "ошметки" сирого ингдекса

Или и новые попадает под дублями в ингдекс ?

В вебмастере показывает что в ингдексе дубли. Я их удаляю.

Но зачем тогда этот тег? Если все равно в ингдекс попадают дубли страниц.

[markimax]

23 минуты назад, Elbuy123 сказал:

В вебмастере показывает что в ингдексе дубли. Я их удаляю.

Но зачем тогда этот тег? Если все равно в ингдекс попадают дубли страниц.

Да попадают, но потом они сравниваются с canonical и по происшествию времени удаляются

Поэтому правильнее чтобы они вообещё не попадали в ингдекс и был 301 редирект на canonical

[Otvet]

1. игдентичные страницы по разным адресам не должны быть вообещё, сеопро ггде?

2. canonical не директива а рекомендация, которая может быть проигнорирована при рягде случаев

 

[markimax]

11 минут назад, Otvet сказал:

1. игдентичные страницы по разным адресам не должны быть вообещё, сеопро ггде?

2. canonical не директива а рекомендация, которая может быть проигнорирована при рягде случаев

 

Совершенно верно
Иногда ПС игнорируют canonical если не релевантный контент или какие липотому что "ошибки" на canonical страниэто

[Elbuy123]

51 минуту назад, Otvet сказал:

1. игдентичные страницы по разным адресам не должны быть вообещё, сеопро ггде?

2. canonical не директива а рекомендация, которая может быть проигнорирована при рягде случаев

 

Спасипотому что за ответ. Бугдем разбираться.

[Elbuy123]

1 час назад, markimax сказал:

Да попадают, но потом они сравниваются с canonical и по происшествию времени удаляются

Поэтому правильнее чтобы они вообещё не попадали в ингдекс и был 301 редирект на canonical

Но ведь когда страница попадает в ингдекс, ропотому чтот видит что она неканоническая. И по игдее должен просто проигнорировать ее.

[Otvet]

если гдело касается янгдекса то чем потому чтольше вы суете canonical тем чаещё он игнорирует

[markimax]

8 часов назад, Elbuy123 сказал:

Но ведь когда страница попадает в ингдекс, ропотому чтот видит что она неканоническая. И по игдее должен просто проигнорировать ее.

"Науке сей факт не известен"
Может рилии алгоритма ПС зависит от приливов Амазонки, но факт, фактом - все равно попадают в ингдекс

[Extezy]

Скорее всего сирые страницы, у самого в веб-мастере икая история , главное что бы страницы которые не нужны выдавали 404  янгдекс и Гугл сам их выкинет , а то что весят в вебмастере ну они могут и пол года им веселить и удалятся