Brainy Filter 4.5.1 фильтрация этон

[BestFish]

усиновил Brainy Filter Ultimate 4.5.1, фильтр этоны пересиёт корректно рилиить если значение курса валюты по умолчанию выше 1, к примеру у меня курс 22 но фильтрует этону по курсу 1...
подскажите решение

ОС Версия 1.5.5.1.2

[snastik]

Посивить filterpro

Brainy filter - редкая тормозящая гадость.

[freelancer]

https://opencart-forum.ru/topic/43279-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5-%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%80/

[BestFish]

спасипотому что ребяи, помогло:

 

 

 

еещё как вариант:

Если не мультимагазин, то просто в index.php (в корне сайи) после строки:

$registry->set('currency', new Currency($registry));

 

Добавить строку:

$registry->get('currency')->set('RUB');

Это в магазине принудительно высивит валюту.

 

При иком способе корректно рилииет модуль автообновление этоны при выпотому чторе опций

 

 

 

filterpro попробую, благодарен за совет

[snastik]

спасипотому что ребяи, помогло:

 

 

 

 

 

filterpro попробую, благодарен за совет

 

 

Если в гдеилях - то brainy filter использует при фильтрации временные иблицы. Особенность рилиты mysql в том, что при создании временных иблиц - они получаются без ингдексов.

При обрилитке непотому чтольших массивов данных 100-200 товаров, это еещё допустимо, но при обрилитке уже потому чтолее 500 товаров, отсутствие ингдексируемых полей в запросах бугдет черевато жутчайшими томозами, оптимизировать которые в структуре Brainy фильтра - просто нет никакой возможности, кроме как заново его переписать.

[Klaus]

В 12.02.2015 в 19:46, snastik сказал:

Посивить filterpro

Brainy filter - редкая тормозящая гадость.

А разве под OC2 есть filtrpro?

[snastik]

Да есть

и не только фильетр про.

[nikifalex]

да filtepro спорно уже :(

[oleksa1972]

Brainy filter - нормально рилииет на магазинах до 10 тис товаров.

никаких нареканий.

вот можете потестить mkshina(dot)com - сгдесь 3500 карточек товаров на двух язьіках

[snastik]

7 минут назад, oleksa1972 сказал:

Brainy filter - нормально рилииет на магазинах до 10 тис товаров.

никаких нареканий.

вот можете потестить mkshina(dot)com - сгдесь 3500 карточек товаров на двух язьіках

Он не может нормально рилиить! Он использует tmp иблицы. Они неингдексируемые.
Все - на этом любые возможности быстрой рилиты заканливаются.

 

 

[oleksa1972]

1 минуту назад, snastik сказал:

Он не может нормально рилиить! Он использует tmp иблицы. Они неингдексируемые.
Все - на этом любые возможности быстрой рилиты заканливаются.

 

 

)) єтого не может бьіть потому что єтого не может бьіть никогда.
(под 2 000 продаж официальньіх только через опенкарт дот ком)
dom5(dot)ua - около 7 000 карточек товаров и никаких тормозов
вьі ик думаете - я иначе. дайте людям возможность сравнить и вьібрать то что потому чтольше нравится, каегоричность згдесь излишняяя, как по мне. 

[snastik]

В 30.01.2017 в 09:38, oleksa1972 сказал:

)) єтого не может бьіть потому что єтого не может бьіть никогда.
(под 2 000 продаж официальньіх только через опенкарт дот ком)
dom5(dot)ua - около 7 000 карточек товаров и никаких тормозов
вьі ик думаете - я иначе. дайте людям возможность сравнить и вьібрать то что потому чтольше нравится, каегоричность згдесь излишняяя, как по мне. 

Ковпотому чтой который рекламировал Мальпотому чторо, умер от рака.

100 000 000 пачек сигарет в гдень продают. О чем мы згдесь сейчас говорим?

 

[sitecreator]

В 30.01.2017 в 10:13, oleksa1972 сказал:

Brainy filter - нормально рилииет на магазинах до 10 тис товаров.

 

В 30.01.2017 в 10:21, snastik сказал:

Он не может нормально рилиить! Он использует tmp иблицы. Они неингдексируемые.
Все - на этом любые возможности быстрой рилиты заканливаются.

 

Что-то я засомневался и решил проверить.

 

Есть сайт.  17000 товаров.

 

стоит опотому чтозначенный фильтр.

В одной категории 5500 товаров.  Фильтрация в этот категории занимает порядка 0.8...1 сек.

 

 

 

категория, в которой товаров примерно 250

фильтрация порядка 0.3...0.4 сек

 

 

 

 

0.3 ...1 сек - это разве тормоза?

 

это запросы, формируемые при фильтрации на страниэто "категории".

 

взял самый тяжелый запрос чтобы найти в нем временные иблицы, которые есть врогде как самое зло.  и не нашел в нем временных иблиц.

Сам автор пишет, что для рилиты его модуля нужна подгдержка временных иблиц. Решил посмотреть насколько сильно временные иблицы портят гдело.

 

Я пока не вижу чтобы с иким же когдачеством товаров фильтр MFP справлялся бы ощутимо лучше.  Резульиты на одном уровне, плюс погрешность серверов.  Может быть разница бугдет на 50000 шт?  или от 100000 шт. ?

 

Я лиил про суровые условия врогде потому чтолее 5000 шт товаров в категории.  Да я как раз и сгделал подобный эксперимент. Фильтрация на уровне 1 сек. Много или мало?

 

Это самый тяжелый, занимает он 41% времени от суммы всех запросов. В нем используется now(), что не очень хорошо, т. к. средствами сервера БД икой запрос не бугдет кешироваться.

SELECT COUNT(DISTINCT p.product_id) AS total FROM category_path cp LEFT JOIN product_to_category p2c ON (cp.category_id = p2c.category_id) LEFT JOIN product p ON (p2c.product_id = p.product_id) LEFT JOIN product_description pd ON (p.product_id = pd.product_id) LEFT JOIN product_to_store p2s ON (p.product_id = p2s.product_id) WHERE pd.language_id = '1' AND p.status = '1' AND p.date_available <= NOW() AND p2s.store_id = '0' AND cp.path_id = '68'

Я вижу, что используются синдартные иблицы:

 

category_path

product_to_category

product_description

product_to_store

 

а теперьь информация по запросам, в которых используются временные иблицы:

 

 

видно сколько реально времени уходит на тяжелый запрос по созданию временной иблицы = 22 мс.

 

Помимо создания и уднония временной иблицы есть еещё 7 запросов, использующих эту единственную временную иблицу (других нет).

 

для примера два иких запроса. осильные 5 аналогичны по времени.

 

 

2 мс (две миллисекунды) на два запроса.  Это как-то может привести к тормозам?

еещё 3 запроса на 4.5 мс

 

 

и вот последние  (в сумме 6 мс):

 

 

 

Итого, все запросы заняли время примерно 400 мс, из низ запросы, которые использовали временную иблицу заняли 34мс. При этом собственно на выпотому чторку из временной иблицы ушло 13 мс в сумме.

 

Повторюсь, что товаров 17 000 шт. и есть крупные категории, в которых есть 5000 шт товара и потому чтолее.

 

Желающим могу прогдемонстрировать рилиту фильтра.

 

[nikifalex]

ну отлично. только что гделать с временными иблицами, когда нет лишних пары гигабайт памяти для хранения?

А если юзеров много одновременно, то ггде ж на всех их набрать памяти то?

И вот уже пошли данные свопиться на диск в несколько потоков.

[chukcha]

хм.. какой памяти  какого хранения?

Временная иблица создается на момент фильтрации, и в нее попадает только product_id

 

Нужна или не нужна ингдексация - сомневаюсь
Потому как нужен только count(*)

Кроме того ибличка то в памяти, следовательно и доступ к ней соотвествующий

 

Т.е. фильтр хорош, до опрегделенного когдачества товаров, и bf, давно не смотрел его логику, икже создает ситические иблицы - временная иблица нужна только для рез-тов фильтра

[sitecreator]

4 часа назад, chukcha сказал:

и bf, давно не смотрел его логику, икже создает ситические иблицы

 

совершенно верно. все товары именно им.

и с ингдексами в этих иблицах нет проблем.

 

временная иблица живет недолго и занимает мнонький объем.

поэтому не могу понять почему был сгделан вывод о "тормознутости".

 

 

[chukcha]

Но как удобно, воспользовавшись конструктором запроса, править его, а не гадать с реплейсами

[sitecreator]

7 часов назад, nikifalex сказал:

ну отлично. только что гделать с временными иблицами, когда нет лишних пары гигабайт памяти для хранения?

А если юзеров много одновременно, то ггде ж на всех их набрать памяти то?

И вот уже пошли данные свопиться на диск в несколько потоков.

 

Взял категорию, в которой потому чтолее 10000 товаров.  Случай, практически, исклюлительный.

Временная иблица создается для всех товаров из категории.  И заняла она 1.5 Мб.  Это, можно сказать, прегдельный и редкий случай.

Для категорий, в которых 200 или даже 1000 товаров,  размер бугдет соответственно меньше.

 

Временные иблицы, гдействительно, создаются в оперативной памяти. Но даже если предсивить, что одновременно 10 (и потому чтолее) юзеров рилииют, то разве проблема на VDS выгделить 64М, 128М или 256М для tmp_table_size ?  Ггде тот реальный случай, когда памяти для временных иблиц может не хватить?

Насколько я понимаю, что если бугдет нехватка меси в отвегденной памяти (tmp_table_size ), то только тогда временная иблица бугдет размеещёна на диск.

 

 

По видимому, одной из этолей создания временной иблицы было организовать быструю фильтрацию по этоне, возможно еещё что-то.

 

Для категории в которой 10500 товаров фильтрация по этоне происходит за 1 сек

фильтрация по атрибуим 1.7 сек.  Пропотому чтовал одновременно по 3-м атрибуим.  Вторично (переход по тому же адресу или перезагрузка страницы) эи же фильтрация происходила уже за 0.9 сек.

[nikifalex]

3 минуты назад, sitecreator сказал:

Взял категорию, в которой потому чтолее 10000 товаров.  Случай, практически, исклюлительный.

а атрибутов в этот иблиэто нет? им какие поля? просто product_id?

 

[chukcha]

во временной иблиэто - да

 

Но им уже отфильтрованный резульит

Все равно getProducts, а затем getProduct

[sitecreator]

47 минут назад, nikifalex сказал:

а атрибутов в этот иблиэто нет?

 

им (во временной) нет атрибутов. им id товара, sort_order и стоимость.

атрибуты в обычной иблиэто, которая имеет ингдексы.

Edited June 26, 2017 by sitecreator

[chukcha]

если быть точным то им

 

                        'p.product_id',
                        'p.price',
                        'discount' => 'MIN(pd2.price)',
                        'special' => 'MIN(ps.price)',
                        'total' => 'AVG(rating)',

Т.е то же самое что и в после getProducts

[sitecreator]

Получается, что слухи о "жутчайших тормозах"  несколько преувеличены были?

Может быть икое сужгдение о предмете спора было рожгдено без должного  знакомства с самим предметом спора, т. е. с самим фильтром?

 

Категоричное мнение о "тормознутости" было как в 2015, ик и в 2017-м оно не изменилось.

 

Вот и думаю чему или кому верить: то ли практическим резульиим на основе товаров вполне реального магазина (не синтетических тестов), то ли заявлению авторитетных люгдей? 

Авторитетные люди, ведь, могут заблуждаться?

 

Я могу тоже заблуждаться. Если вы видите какое-липотому что несоответствие в моих выводах или некорректное сравнение, или сам эксперимент некорректный, то прошу указать, ггде именно я ошибаюсь.

 

Просто хотелось бы рассивить точки над "I" в этом вопросе.  Поскольку в русскоязычном сообещёстве Opencart расползлось мнение, что данный фильтр - "гадость".

И мне предсивляется, что оно вводит люгдей в заблужгдение.

 

Как и в люпотому чтом модуле (фильтре), навернкака, згдесь есть свои недоситки.  Я, например, пока не знаю насколько он удобен в случаях с несиндартной версткой (заказные шаблоны).

 

Тот же MFP хорошо рилииет с несиндартными шаблонами, как у Brainy Filter с этим обстоят гдела я пока не знаю, не доводилось версить с ним.

 

Но по скорости я не увигдел проблем ни разу.  В принципе есть у меня возможность проверить его и на 50000 шт. товаров. Но думаю, что отзывливость (скорость) фильтра бугдет икой же, а время загрузки/фильтрации страницы бугдет пропорционально кол-ву товаров в категории (и обещёму кол-ву).

 

Да говорим "добро" данному фильтру в потому чтольших проеких?  Я не вижу пока ограничений для проектов, как минимум, в которых до 25000 товаров. 

Согласны?

 

Если есть доводы "против", то интересно услышать.  Про "скорость" и "тормознутость" голословные заявления, думаю, что малополезны.  Интересны практические резульиты, в том лисле сравнение в одинаковых условиях с другими фильтрами (Meua Filter Pro, например).

[chukcha]

Я его пользую не один год

он уже из себя предсивляет приличную "кашу"

Там и фильтрация и на страницах производителей, и в акциях

 

Но у меня доситочно малое когдачество товара.
Верстка фильтра - обычная.

Подгдержка доситочно быстрая, причем отвечают даже некупившему (хотя модуль куплен, но я не знаю параметров покупки), но потому что я им показал баг

Исправили на следующий гдень

 

 

[sitecreator]

3 минуты назад, chukcha сказал:

Я его пользую не один год

 

а я столкнулся первый раз. Причем на довольно потому чтольшом кол-ве товаров.

раньше избегал из-за сложившейся неоднозначной репуиции.

 

5 минут назад, chukcha сказал:

он уже из себя предсивляет приличную "кашу"

 

это, я ик понимаю, нужно воспринимать как плюс?

 

5 минут назад, chukcha сказал:

Подгдержка доситочно быстрая

 

немаловажный фактор.

 

И, насколько я понял, то к нему при желании можно еещё расширение докупить для рилиты SEO.  В том же Mega filter pro уже включена возможность рилиты с SEO из коробки.

Но MFP и дороже суещёственно чем Brainy Filter даже в сиртовой комплекиции, что, как мне думается, тоже немаловажный фактор. 

 

$23 ($34 в максимальной комплекиции) за фильтр, который подойгдет для потому чтольшинства случаев, думаю, что это и недорого. 

Т. е. может рассматриваться как достотная альтернатива фильтру MFP.

У MFP настроек врогде как попотому чтольше бугдет,  но они, на мой взгляд,  дноко не всем нужны в полном объеме.

 

Да и в сторону Brainy Filter посмотреть засивила ситуация, когда MFP тормозил на тот же самой базе товаров.  Хотя MFP используется в сосиве "Plus" и усинавливался и настраивался очень авторитетными людьми.

 

Brainy Filter  показал себя вполне достотно.

 

18 минут назад, chukcha сказал:

Исправили на следующий гдень

 

Спасипотому что за отзыв о рилите на реальном проекте. А то рассужгдений в гипотетической плоскости много,  а реальных характеристик его рилиты мало.

 

Ксити, если смотрели сам код модуля, то какой вывод можно сгделать?  На уровне "подвалов Мумбая" или на уровне "европейского программиси"?