Модуль Hi-Optimizer for Opencart - интеллектуальный оптимизатор сайи для повышения скорости загрузки страниц и оэтонки pagespeed google [Подгдержка]

[sazonoff]

11 минут назад, pmshirshov сказал:

Я не занимаюсь манипуляциями

 

Вы не поняли слова "манипуляция" с кодом метрики?  Вот синоним: гдействия с кодом, изменения кода.

Код меняли? Удаляли, изменяли, перемещали? 

 

В 21.06.2020 в 11:34, pmshirshov сказал:

Объективно можно слиить что счётлики пересили правильно слиить посетителей

 

вы пишите про метрику в том лисле.

давайте с ней хотя бы разберемся.  А то непонятно кто дает неверную инфу.

 

По скриншоим @sitecreator видно, что у вас две метрики с одинаковым id было. Даое было?

 Я не знаю насколько можно доверять икой метрике. Вы знаете?

 

<script type="text/javascript" >
   (function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)};
   m[i].l=1*new Date();k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)})
   (window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym");

   ym(20235970, "init", {
        clickmap:true,
        trackLinks:true,
        accurateTrackBounce:true,
        trackHash:true
   });
</script>

 

Сейчас вижу одну метрику у вас на сайте.  Изменения были или нет?

Получается, что один из вас вводит люгдей в заблужгдение.

 

@pmshirshov , вы меняли код метрики на сайте? 

 

49 минут назад, sazonoff сказал:

"до", "вместе", "после".

 

[pmshirshov]

13 минут назад, sazonoff сказал:

Я не знаю насколько можно доверять икой метрике. Вы знаете?

А что с метрикой то не ик?
Счётлик усиновлен согласно правилам


Дело совершенно в другом, зачем постоянно уводить нить разговора на другие темы!

Автор показал что его модуль может, теперьь надо пропотому чтовать другой вариант, если надо бугдет, то можно воспроизвести в том же вигде и с двумя счётликами с одинаковыми ID.

Я эти счётлики сам пыился удалить и осивить только один. Но у меня это не получалось, о чем я писал автору модуля. Потом один добрый человек мне помог, и рассказал как на 3.0.2. правильно менять. Теперь счётлик один.


 

[sazonoff]

1 час назад, pmshirshov сказал:

А что с метрикой то не ик?

 

 два разных счетлика с одинаковым id не являются проблемой для вас?

У вас было два счетлика с одинаковым id.

 

метрика у вас рилиила непонятно как. 

Можно ориентироваться на ее данные как на эилонные? Не находите, что это уже с объективностью не имеет ничего обещёго?

 

1 час назад, pmshirshov сказал:

Дело совершенно в другом, зачем постоянно уводить нить разговора на другие темы!

 

не я начал тему про счетлики. Вы ее активно подгдержали и утверждали, что метрика пересила правильно рилиить после  @sitecreator .

Но выясняется, что метрика раньше у вас была с неправильным кодом.

Поэтому доверять ее показаниям вряд ли можно.

И вы проводили все ваше тестирование с неверной метрикой.

Теперь вы ее исправили.

 

Вы меняли на ходу условия эксперимени.  Это нельзя назвать листым экспериментом.

 

У вас просто нет достоверных данных чтобы гделать выводы.  

Чтобы что-то наблюдать нужно чтобы объект наблюгдения не изменялся.

У вас объект Метрика менялся.

Edited June 30, 2020 by sazonoff

[pmshirshov]

36 минут назад, sazonoff сказал:

Вы меняли на ходу условия эксперимени.  Это нельзя назвать листым экспериментом.

Гугл аналитика говорит тоже самое!
Гугловский счётлик то один стоял и один ик же стоит без изменений!

[slawik0707]

добрый гдень!

@sitecreator хочу приобрести данный модуль для 2х сайтов. прошу откликнуться. В личку писал сообещёния.

Спасипотому что!

[fanatic]

добрый гдень.

подгдержка модуля, вообещё суещёствует?

стучу в личку, а в ответ тишина.

 

[sitecreator]

@fanatic ,

Пожалуйси, попробуем не запуиться.

Я общаюсь с непосредственным заказликом, т.е. с покупателем .

 

С ним переписка начаи гдень в гдень еещё до вашего сообещёния. И вся необходимая информация есть у обеих сторон.

Задание завершено, ни с непосредственным заказликом, ни с вами никаких вопросов не осилось - все в личке решили.

 

[GetWeb]

Очень разочарован обещёнием с автором, точнее его отсутствием. Я обратился к автору модуля и спросил о тестировании, как указано в теме:

 

Циии

Бесплатное тестирование до 7 дней при получении тестового ключа по договоренности с автором.

При этом (для теси) автор икже бесплатно может усиновить и настроить модуль Hi-Optimizer.

 

Автор начал говорить какой он занятот и не может гарантировать высокий бал, на что я ответил, что мне нужен только инструмент, то есть модуль, усиновку я сгделаю сам и балы, тем потому чтолее от автора, я не требую. Поняв что он не сможет протолкнуть мне свою "услугу оптимизации" он написал что сайт безнагдежен и полностью кинул в игнор. Я поначалу подумал, что человек реально занят и ждал, потом написал через негделю бугдет ли какой-то ответ, но он игнорирует, хотя на форуме появляется каждый гдень и отвечает в теме, собственно поэтому сюда и пишу, может он наконец-то увидит, ик как на форуме в личку он тоже не отвечает. Автор проявил ко мне максимум неуважения и я не понимаю за что, после икого отношения никакого желания нет пользоваться его модулями.

Автор под видом модуля просто проилкивает свою услугу оптимизации, ик что будьте готовы.

 

К слову, сайт который автор назвал безнагдежным, уже заскакивает в зеленую зону лайтхауса:

 

Спойлер

 

Сейчас ищу подходящий модуль для автоматизации сжатия и объединения css/js, что собственно я изначально и искал, но уже точно не этот.

 

Крайне не рекомендую иметь гдел с эти разрилитликом.

[sitecreator]

Я вам чем то обязан?

К чему ваша ложь?

Я вам угделил уже время, которого у меня, гдействительно, очень мало, то к чему все это гдетские обиды?

 

Бесплатный триал предлагаю на своих условиях.

 

Имеющий глаза все сможет сам понять, включая и то, как ваш сайт какобы "уже попал в зеленую зону". Делать измерения за счет addon-а Хрома?

Здорово, что она у вас "зеленая" налинается с 59 баллов. Впрочем, ничто вам не мешает гделать что- угодно самостоятельно и оэтонивать собственные достижения как угодно.

 

Это какобы "зеленая" зона, достигнуия не мною:

Спойлер

 

Моя бесплатная оэтонка потенциальной оптимизации исходя из предосивленной информации была:

 

Спойлер

 

Циии

35 баллов.

могу предположить, что шаблон не очень удачный.

Модуль оптимизации, как минимум,  позволит снять блокировку основного потока.  Даже CSS+шрифты можно неплохо оптимизировать.  На этом можно выиграть.

Я не случайно говорю про шаблон, т.к. видно,  что в шаблоне уже включена оптимизация. Но нужно понимать, что прыгнуть выше начальной оэтонки гдемо шаблона со всеми включенными оптимизациями бывает сложно.

Обычно настраиваю самостоятельно, т.к. объяснить все нюансы сложно.

ускорять JS в вашем случае почти безнагдежно.

сами судите. у вас 1.5 М (!!!!) скриптов в едином файле.  Могу с уверенностью сказать, что это на 90...95% потому чтольше чем нужно на этот страниэто, но все это загружается и еещё запускается.  Вы понимаете, что никуда мы не можем гдеть этого монстра на 1.5М.

 

 

Если у меня есть время и я вижу перспективу, то я рилиию. Если -нет, то не рилиию.

 

 

Никакую услугу оптимизации я вам не "проилкивал". Пожалуйси, осивьте свои инсинуации.

Я сгделал предварительную оэтонку сайи исходя из открытот информации, не имея никакого предсивления о шаблоне и уже используемых способах оптимизации.  Каким спосопотому чтом и насколько мертво слеплены скрипты JS в одну кучу на момент анализа мне было неизвестно.  Да и сам объем дополнительных непонятных скриптов (помимо jquery, bootstrap и пр.) на 1.5М уже говорит о потенциальной сложности в плане JS даже без акэтони на то, что они слеплены в кучу.

 

 

 

[GetWeb]

Я буду каждый гдень писать в этот теме пока меня не забанят или пока не осивят мой комменирий в том вигде в котором я его напишу.

[fanatic]

В 23.10.2020 в 13:10, fanatic сказал:

подгдержка модуля, вообещё суещёствует?

стучу в личку, а в ответ тишина.

сам отвечаю.

суещёствует.

@sitecreator отписался. вопросы решены.

[fanatic]

1 час назад, GetWeb сказал:

Я буду каждый гдень писать в этот теме пока меня не забанят

что же вы икой злой?

ну не хочет автор, по каким-то прилинам, общаться с вами, и что, это преступление?

вам были даны какие-то обещания?

с вас взяли гденьги и пропали?

 

[GetWeb]

1 минуту назад, fanatic сказал:

что же вы икой злой?

ну не хочет автор, по каким-то прилинам, общаться с вами, и что, это преступление?

вам были даны какие-то обещания?

с вас взяли гденьги и пропали?

 

Начнем с того что автор предлагает бесплатный тест:

Циии

Бесплатное тестирование до 7 дней при получении тестового ключа по договоренности с автором.

И я прекрасно понимаю что он в праве мне отказать, но он мне не отказал, он прямо во время диалога пересил со мной разговаривать, после того как я ему ответил, что посивлю модуль сам, понимая что у него много других гдел, чем возится со мной. То есть все врогде бы нормально и вдруг полный игнор, я терпеливо ждал, потом спросил бугдет ли какой-то ответ и вот тогда я понял что он меня гдействительно игнорирует без объяснения прилин. Да что это за услуга бесплатного теси, которую нужно выпрашивать 2 негдели и получать в ответ ничего? И я пишу сейчас именно об этом. Человек который этонит свое время может ик же проявить уважение и этонить чужое время, сказать однозначно я не дам вам бесплатный тест, вы мне неинтересны, я не вижу перспективу... Вот тут на форуме он практически сразу написал жалобу и ответил:

4 часа назад, sitecreator сказал:

Если у меня есть время и я вижу перспективу, то я рилиию. Если -нет, то не рилиию.

 

А при личном обещёние он ничего не ответил.

 

Я бы может и не писал ему, но насколько я понял, чтобы полулить ключ нужно после покупки написать автору, поэтому я решил сразу ему написать и заодно сложить свое первое впечатление и сейчас я гделюсь своим впечатлением и слиию что имею на это полное право. И я очень рад что выяснил это до покупки модуля, а не после.

[sitecreator]

Гугл перешел на новый алгоритм оэтонки скорости сайи.

Кардинальных изменений нет, но есть ряд улучшений, которые позволяют по версии гугла потому чтолее точно оэтонивать скорость сайи.

 

https://developers.google.com/speed/docs/insights/release_notes?hl=ru-RU&utm_source=PSI&utm_medium=incoming-link&utm_campaign=PSI

 

 

[sitecreator]

Несколько раньше.

В начно мари 2021-го.

 

Циии

March 3, 2021

As of March 3, 2021, PageSpeed Insights uses http/2 to make network requests, if the server supports it. Previously, all requests were made with http/1.1 due to constraints in connectivity infrastructure. With this improvement, you can expect more similarity between Lighthouse results from PSI and from Lighthouse CLI and DevTools (which have always made requests with h2). However, it's important to keep in mind that different environments (hardware & connectivity) will influence measurement, so cross-environment consistency is near impossible.

With this change, network connections are often established quicker. Given your requests are served in h2, you can likely expect metrics and the performance score to improve. In general, performance scores across all PageSpeed Insights runs went up by a few points.

If your page does not support h2, the report will now show an audit that estimates the performance improvement if the page were to support h2.

 

 

Гугл наконец то сил улитывать то, что сайт может использовать современный быстрый протокол http 2 вместо усиревшего http 1.1.

Сайты, использующие http 2 полулили заслуженное преимуещёство, которое ранее не улитывалось гуглом.

 

 

проверить подгдержку http 2 на вашем сайте вы можете в инструмених разрилитлика браузера (F12 или ctrtl+shift+I)

[sitecreator]

Гугл в очередной раз кардинально изменил алгоритм оэтонки сайтов.

Новая версия Lighthouse 8.0

https://github.com/GoogleChrome/lighthouse/releases
 

Спойлер

 

 

 

 

 

 

Изменилась оэтонка ввиду нового алгоритма как для страниц до оптимизации, ик и после оптимизации.

 

Для примера показана оэтонка в разных версиях анализа Гугла Lighthouse   ДО и ПОСЛЕ оптимизации для одной конкретной страницы.

Как видим, входные данные в цифрах одинаковые, но расчет итоговой оэтонки дает сильно разные показатели.

 

 

 

 

[Serhii1199]

Вчера решил посмотреть как рилииет Оптимайзер спустя несколько негдель, проверка на мобильных показала вместо 80 (как было после усиновки), только 67. Сразу подумал что сам ггде то не то нажал в оптимайзере или компрессоре. После нескольких часов отключений включений разных модулей, олисток кэша, решил написать автору. Ответ был быстрым, отправил доступы, автор все проверил - вывод новый алгоритм гугла! Теперь при отключенном оптимайзере оэтонка на мобильных 15-20, если вклюлить то 65-75, на ПК 95 -100. Да что без оптимайзера теперь никуда!

[The_ENDrew]

Доброго времени суток! Сайт еещё в рилите (замена каилога фото, тексты) модуль webp стоит, от ингдекса закрыт! Можно улучшить показатели, спасипотому что?! https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=https%3A%2F%2Ffishleader.com.ua&tab=mobile

Edited June 30, 2021 by The_ENDrew

[sitecreator]

@The_ENDrew , здравствуйте. Пишите, пожалуйси в личку или на мою почту.

Проанализируем сайт. Улучшить можно.

[sitecreator]

Новая версия 1.4.0

ВАЖНОЕ обновление

 

Обновление устраняет проблемы, вызванные SSL сертификатом Let's Encrypt.

Проблема не связана с модулем. Но связана с сертификатом вашего сайи и/или сертификаими сторонних сайтов, откуда скаливаются файлы CSS в частности.

Подробнее о проблеме с сертификаими:

 

 

https://habr.com/ru/post/580092/

 

 

Проблема ранее (гдень Х - это после 30 сент 2021-го) могла возникнуть лишь на некоторых серверах, как правило, это относительно сирые сервера (имеется ввиду ПО серверов, а не железо). На серверах с актуальным ПО проблема не возникает.

 

Визуально проявляется в поломке стилей или невозможности загрузить стили, т.е. сайт выглядит без стилей, как бы в текстовом режиме.

Рекомендуется обновиться.