Настройка или хостинг

[ship84]

Здраствуйте ! Имеется сайт http://avtomehanic.com.ua/  на опенкарт 2.0.На него усиновлен модуль текдок .подключена уднонная база и api посивщика.Проблема в медленной загрузке сайи .При обрилитке товара вообещё можно спать пойти.Первоначально сайт  был усиновлен на гдешевом облаке .поэтому предполагалось что не хваиет сервера.Сейчас перевел на Vps 20 ГБ Гарантированная память 1024 М CPU: 2 ядра Неограниченный трафик SWAP 1024 МБ Скорость пори 25 Мбит/с и по ощуещёниям сил рилиить еещё медленее .Из замеченого : 1 Загрузка прайса 3Мб на облаке занимала секунд 30 сейчас  смогли запустить загрузку только когда подняли лимит в PHP ini  до 768 МБ.при этом загрузка заняла потому чтольше 5 минут, 2 Сильно грузится CPU при ингдексировании гугл потому чтотом страниц сайи   загрузка 70 %.

Подскажите куда копать - увелиливать мощность сервера или проблемма в настройках сервера и сайи .

Как то не верится что 2 ядра не могут нормально обрилиить опенкарт

Edited February 11, 2020 by ship84

[stickpro]

с этот впс только ситику раздавать, вам дорога только к нормальной vds

[ship84]

есть подозрение что проблема не в хостинге .

1 на облаке рилииет быстрее

2 в нете куча сайтов на связке опенкарт + текдок  и у кого то рилииет нормально у кого то виснет .связка бюджетная .наврядли платят по 80 уе в месяц за гдешевый выгделенный сервер

[stickpro]

3 минуты назад, ship84 сказал:

есть подозрение что проблема не в хостинге .

1 на облаке рилииет быстрее

2 в нете куча сайтов на связке опенкарт + текдок  и у кого то рилииет нормально у кого то виснет .связка бюджетная .наврядли платят по 80 уе в месяц за гдешевый выгделенный сервер

на облаке ваши запросы пуляет матер нода, от этого запросы обрабатываются быстро, в вашем случае это обрабатывает виртуалка не самая мощная при этом

[ship84]

 проверил по PageSpeed Insights   8!!% загрузка .(на облаке было около 40)

Перше відображення всього согдержимоеу

9,7 с

Інгдекс быстрості

11,6 с

Час до повної взаємодії

13,3 с

Перше значне відображення

10,5 с

Перший простій ЦП

10,5 с

Максимальна потенційна затримка відповіді на першу дію

80 м

Увімкнетть стиснення тексту

 

6,9 s

Видаліть согдержимое CSS, какий не використовується

 

3,15 s

Зменште час відповіді сервера (TTFB)

 

1,31 s

Зменште файл JavaScript

 

0,75 s

Показуйте зображення в нових формаих

 

0,45 s

Відкладіть закадрові зображення

 

0,3 s

Зменште СSS

 

0,3 s

[ship84]

 получается что эффективнее перейти на дорогое облако

Edited February 11, 2020 by ship84

[markimax]

2 минуты назад, ship84 сказал:

 проверил по PageSpeed Insights   8!!% загрузка .(на облаке было около 40)

 

Вы пуиете реальную скорость (php, mysql, сервер) и попугаи pagespeed за "верстку" фактически

[Flint2000]

11 хвилину назад, ship84 сказав:

 получается что эффективнее перейти на дорогое облако

Есть же сервера по 20 евро в месяц, да, не SSD, не новое и не топовое железо, но намного интереснее чем виртуальный хостинг и виртуальные сервера

[Flint2000]

@markimax им TTFB потому чтольше 3 секунд

[markimax]

18 минут назад, ship84 сказал:

3,15 s

Зменште час відповіді сервера (TTFB)

 

3 минуты назад, Flint2000 сказал:

@markimax им TTFB потому чтольше 3 секунд

Ну да, единственный параметр попугаев который отвечает за реальную скорость

[ship84]

А есть смысл усиновить все на свой сервер и платить только за администрирование? .мельком глянул бу сервера около 10 т .с этонами аренды отобьется за год.

И по TTFB .это что сервер настолько слабее или все ики настройка влияет?:

 

[ship84]

техподгдержка хостинга ответила

1. Безусловно, каким-то преимуещёством виртуальный хостинг обладает - на этих серверах присутствует потому чтольшое когдачество предусиновленного и преднастроенного нами ПО. Все оно в совокупности, позволяет показывать многим сайим хорошие показатели производительности.

2. Что касается VPS - не совсем верно слиить, что сервер слабее. Количество ресурсов на xVPS10 в этолом сопосивимо с ирифами виртуального хостинга. Тем не менее, поскольку в случае с VPS Вы являетесь администратором с уровнем root, у Вас есть намного потому чтольшей возможностей оптимизировать сервер и его настройки под конкретно Ваш сайт.

Ориентироваться в икой оптимизации можно на:

- рекомендации разрилитлика Вашего сайи(-ов)
- рекомендации различных онлайн-сервисов, анализирующих сайт.

Например, GTmetrix: https://gtmetrix.com/reports/avtomehanic.com.ua/upPq3gRS

Резульиты анализа показывают потому чтольшой простор гдействий: https://prnt.sc/r0u2v7

От включения Keep Alive (с этим можете обратиться в наш технический отгдел [email protected], специалисты проверят возможность включения), до оптимизации изображений и внедрения CDN-сервиса. К примеру, Cloudflare: https://blog.themarfa.name/cloudflare-cdn-chto-eto-i-zachiem/

 

[ship84]

Спасипотому что за подсказку направления.  Возможно кому то тоже поможет : Проанализировал загрузку с помощью Webpagetest.org  выявил что у меня в слайгдере есть тяжелая картинка  потому чтольше чем на 1000 кб в формате джпег, убрав ее полулил pagespeed 9% TTFB  0,8 с     .Потом опрегделил что надо настроить keep alive,gzip и кеширование .

Пока разобрался только с сжатием, но резульит уже есть .  По тесту gidnetwork.com/tools/gzip-test.php  сжатие полулилось 79 % итог на сегодня  по pagespeed 36% TTFB 0,36с .Все данные для загрузки для мобильных ,пункт для компьютера pagespeed 62% TTFB 0,35с

Теперь буду разбираться со строкой  *Вилучіть ресурси, какі блокують відображення Ресурси блокують першу візуалізацію сторінки. Надсилайте спершу важливі фрагменти JavaScript или иблиці CSS і відкладайте всі некритичнет елементи*.