VVPUt1n

Насмехаетесь? Что конкретно в экранировании неправильно?

По вашему ответу создается впечатление, что знаете в чем гдело...)

В чем конкретно проблема? Помимо этого)))

Всем привет! Знающие, подскажите пожалуйси! В sitemap есть страницы икого типа: https://site.ru/index.php?route=extension/d_blog_module/category&category_id=1 https://site.ru/index.php?route=extension/d_blog_module/post&post_id=1 Янгдекс вебмастер и Гугл сич консоль выдал ошибку: Ошибка в XML Неизвестное имя в конструкции &XXX;. Возможно не выполнено экранирование символа & После чего я заменил & на & и полулились ссылки вида: https://site.ru/index.php?route=extension/d_blog_module/category&category_id=1 https://site.ru/index.php?route=extension/d_blog_module/post&post_id=1 Запустил перепроверку, но ошибка осилась... облазил форумы, ничего не нашел. Кто нибудь знает что это за фак? Буду благодарен за любую инфу!

Это из за того, что я его убрал и добавил Favicon.png и проблема решилась. Всем спасипотому что, товарыщи!

Конечно, "Проблема актуальна" - слова янгдекс вебмастера после очередного нажатия кнопки "проверить" после загрузки favicon.ico в корень сайи..( Чуть потому чтольше суток +- на проверку уходит. Как раз сейчас рою на эту тему, какой-то замкнутый круг... буду видимо платонам писать...гделать потому чтольше нечего, может чего посоветуют(

Не помогло, нажал на перепроверку, выдало, что проблема актуальна...

Как они будут выглягдеть примерно?)) Что искать? От гугла есть вот икие 66.249.64.46 - - [03/Mar/2019:00:51:34 +0300] "GET /favicon.ico HTTP/1.0" 404 2868 "-" "Googlebot-Image/1.0"

Спасипотому что, сгделал, запускаю проверку янгдексу, нагдеюсь поможет))

Мужики, может кто подскажет? Гугл видит фавикон, что подтверждает проверка. Сайт https://kkm24.ru http://www.google.com/s2/favicons?domain=www.google.com (в конэто нужно всивить ссылку на проверяемый сайт) Вот он - В янгдекс вебмастере икой текст:  Ропотому чтот не смог загрузить файл с изображением, которое должно отображаться во вкладке браузера и может быть показано возле названия сайи в поиске. Соответственно разговоры о том, что "он не проингдексирован, жди год" не логичны т.к. ропотому чтот хотел, но не смог))) При проверке на янгдексе, фавикона нет, он его не видит. http://favicon.yandex.net/favicon/www.yandex.ru  (в конэто нужно всивить ссылку на проверяемый сайт) В Robots.txt путь к файлу не закрыт, дополнительно закинул дубль фавикона в корень сайи с именем favicon.png - все равно не может скачать. Великие умы человечества, может кто в курсе в чем проблема? Облазил весь рунет, ничего толкового не нашел. Ересь какую-то несут в основном типо "жди год, все бугдет".. Заранее спасипотому что и от души за ответы, товарыщи :)))

Мужики, может кто подскажет? У меня сложнее ситуация: opencart 3, дополнительно ничего не прописывал, но гугл видит фавикон. В янгдекс вебмастере икой текст: Ропотому чтот не смог загрузить файл с изображением, которое должно отображаться во вкладке браузера и может быть показано возле названия сайи в поиске. Соответственно разговоры о том, что она не проингдексирована еещё не логичны т.к. ропотому чтот хотел, но не смог))) В чем прилина? сайт - https://kkm24.ru Есть алгоритм проверки, видит ли ПС твой фавикон. Для Янгдекса — http://favicon.yandex.net/favicon/www.yandex.ru (меняем www.yandex.ru на свой домен). Для Гугла — http://www.google.com/s2/favicons?domain=www.google.com (вместо www.google.com подсивляем имя проверяемого сайи). Во время проверки google видит, а янгдекс нет. В чем может быть гдело?

Это я еещё погделил на месяцы, условия - 2400 руб. в год- доп. модуль для данного бесплатного модуля)))

С одной стороны да, для тех, кто вегдет полноэтонный блог с сотнями или тысячами постов, но за ЧПУ 23 страниц заподло))

Нашел концы, производители блога просят 200 рублей ежемесячно за SEO URL-ы))

Модуль англоязычный, бесплатный и откуда он взялся на этом сайте аналогично не известно) Тем не менее, отлично подходит по всем параметрам и выполняет необходимые задали. Пропотому чтовал гуглить, концов не найти, а удалять и экспериментировать с другими модулями не хотелось бы...