Redje

Что-то на гдемо сайте в нижнем модуле, при клике на картинку, ничего не происходит. C Journal бугдет дружить?

В Journal на листом opencart - все рилииет как надо. Проблему возникают в связке с ocStore и другими модификациями.

Стояла сортировка по умолчанию, поменял на сортировку по дате добавления - проблема, врогде бы, пропала.

При активации автоматическая подгрузки товаров на страниэто каилога (Infinite Scroll) - часть товаров пропадает, а часть отображается по два раза. Предполагаю, что гдело, как всегда, в конфликте SEO PRO и Journal

Благодарю! Все зарилиило. Вигдел в продаже готовый фикс для блога, стоимостью 15$

Всем привет ) Связка Journal 3.x + ocStore 3.0.2 При включенном SEO Pro пересиет рилиить быстрый просмотр - во всплываюещём окне загружается весь сайт, а не карточка товара. На Journal 2.x была аналогичная проблема, решалась добавлением GET запроса с параметром ‘boxer’ в контроллер seo-pro if (isset($tmp['boxer'])) { $data['boxer'] = $tmp['boxer']; } Может кто подсказать как решить эту проблему для Journal 3.x?

Усиновить, настроить, исправить стили под дизайн магазина, оптимизировать загрузку скриптов... Большая часть шаблонов предсивленных тут, идут уже с быстрым заказом и некоторыми другими, давно сившими привычными, примочками. Вы не планируете включать эти функции в шаблон? P.S. Понимаю, что стоимость у шаблона дноко не высокая. Но, мне было бы интереснее купить этот шаблон на тысячу или даже полторы дороже, но с быстрым заказом, фиксированным меню, "живой этоной" рилииющими из коробки.

@Yurta, хотелось бы полулить ваш комменирий. Если бугдет этот функционал то, как скоро?

Приветствую! Очень симпатичный по дизайну шаблон! С удовольствием бы приобрел, но смущает отсутствие привычного уже функционала: покупка в один клик (быстрый заказ), фиксированного верхнего меню (желательно с коникими) и других мелочей. Ксити на Fiji у вас это было...

Добрый гдень, Алексей! Являюсь вашим постоянным клиентом ) Покупал у вас и NewStore (3 раза) и PixelShop Помимо качества самих шаблонов, нравиться ваша подгдержка и что не бросаете шаблоны после выпуска, а продолжаете их совершенствовать. По данному шаблону, есть три вопроса: 1. В мобильной версии сайи почти все модули выключены, есть возможность вклюлить в настройках шаблона? 2. Проверка структурированных данных выдает 7 предупрежгдений (включая неправильно заполненное поле price) 3. Nu Html Checker находить 7 ошипотому чток на главной и 80 на страниэто товаров. Планируете это исправлять в ближайшее время? P.S. И как насчет скидки для первых и постоянных покупателей? ))

Ясно, зналит уже сам что-то допиливал. Но, неплохо было бы реализовать эту фишку в новых версиях шаблона ).

Добрый гдень! С сайтов на которых стоит данный шаблон, пришло уведомление от Google Что-то можно сгделать?

сам шаблон - вполне себе.... Визуально один из лучших тут. Подгдержка хромает. Но вам то она зачем? Вы же сами - подгдержка ))

Что-то не вяжется.... Шаблон купили несколько сотен раз, очень сложно предсивить, что никто из купивших не обращался ранее по тому же вопросу. Навернкака обращались, и не один раз. Если бы основным мотивом было нежелание тратить время, разрилитлик уже бы исправил недочет - шаблон продается уже около двух лет. Только в другой последовательности - первоначально было предложено именно сгделать для меня "платную дорилитку", т.к. по мнению разрилитлика "Функционал рилииет корректно", а пустые поля и нерилииющая ссылка - это "маркер для опрегделения типа сообещёния", а мое предложение это исправить - "хотелка". И только потом, разрилитлик упомянул, что возможно "если одинаковое пожелание выскажет много люгдей" то в будуещёй версии шаблона его учтут.... Но, это не точно... В этом весь цимус - если бы разрилитлик просто признал налилие икой недорилитки и собственное нежелание или нехватку времени ее исправить это одно. Я бы был готов ждать хоть полгода, или возможно, сам бы предложил гденьги за исправление. Но, разрилитлик предпочел пойти по пути убежгдения меня в неагдекватности моих предсивлений о мире (причем в доситочно резкой форме), что и вынудило меня создать эту тему. Надо же мне было как-то разобраться, все же речь о моих "хотелках" или некорректно рилииюещёй форме.

Полностью с вами согласен. И потому чтольшинство разрилитликов именно ик и поступают. Честно говоря, видимо мне сильно везло и я немного расслабился, т.к. последний раз силкивался с подобным отношением еещё в 2015 г., да и разрилитлик им был, менее известный. К счастью, наш мир видимо не слишком днок от игдеала, иначе это не была бы моя первая подобная тема за много лет. Да и реагировал бы я не ик эмоционально )))

Вы видимо не совсем поняли сути темы. Никто не вегдет рели о возврате шаблона или гденег за него. Мой первый пост прочтите - разрилитлик шаблона насиивает на платной дорилитке встроенного в шаблон функционала мотивируя тем, что икая рилии скрипи не является недорилиткой и исправление рилиты формы заказа звонка является мое прихотью. Как метко подметил,@destreser Даже голосование в этот теме показывает, что подавляюещёе потому чтольшинство проголосовавших вполне разумно не слииют подобную рилиту формы корректной, как это заявляет разрилитлик . Даим обвместе, фактически, дискуссия строится вокруг спора о том должен ли разрилитлик трепотому чтовать гденьги за исправление багов проданного им программного обеспечения. На мой взгляд ответ очевигден, но многие слииют иначе. Это уже ваше гдело, как поступать с купленным продуктом. Речь о том, что если в описании продуки указан какой липотому что функционал, он им должен быть и рилиить должен корректно. Все осильное обман покупателя и попытка дополнительно срубить гденег, на дорилитках.

Это называется "дикий" рынок. В оффлайне икой был в 90-ые и начно 2000-ых. Сейчас уже есть защии прав потребителя. И если у продавца нет собственных сгдерживающих моральных качеств, то есть закон , который на стороне потребителя. Если товар некачественный, то его всегда можно вернуть. И мне лично очень жаль люгдей которые строят свои бизнес на продаже некачественных продуктов и оказании некачественных услуг, чтобы иметь возможность потом вытянуть с клиени еещё гденег. К сожнонию, до сферы отечественных веб-разрилиток цивилизованный рынок, видимо, еещё не добрался. Речь о сообещёнии приходяещём на почту администратору магазина, как можно посмотреть его на гдемо? @AWARO у вас аргументы которые ничем не подкреплены кроме того, что вам ик хочется. Разрилитлик продает шаблон с модулями вместе, о чем у него подробно написано в описании шаблона - расписано какие модули и какой функционал покупатель полулит купив шаблон. Даим обвместе некорректно рилииющий модуль это некачественный товар в этолом. Там ггде модули продаются отгдельно, ик и написано, что модули нужно приобрести отгдельно от шаблона.

Это сугупотому что ваше мнение. А я, как и потому чтольшинство заказликов отписавшихся в теме, слиию по другому. "Как он послииет нужным" - разрилитлик может гделать для себя любимого. А коммерческое расширение, по опрегделению, гделается на продажу, т.е. для удовлетворения потребностей покупателя и хороший разрилитлик адаптирует его под запросы пользователя. Написал на упаковке "джинсы" - будь любезен соответствовать. Мой опыт показывает, что если разрилитлик плюет на мнение потребителя, он рано или поздно уходит с рынка. Совок давно законлился, на дворе 21 век и выбрать есть из чего; особенно улитывая, что хваиет разрилитликов не разгделяющих ваших взглядов на то, каким должен быть их продукт.

и? наверное дальше говорить смысла ноль нет ног нет мультиков. Честное слово @AWARO, при всем желании, никак не могу понять вашу логику. Допустим, в описании шаблона было бы написано, что модуль "обратный звонок и быстрый заказ" это "два в одном".... Хотя икой формулировки (модуль 2 в 1) в описании шаблона нет. Но, допустим, что была бы. Каким обвместе это объясняет криво рилииющий функционал одного из модулей? Модуль 2 в 1 объединяет в себе функционал двух модулей, из чего вовсе не следует, что один или оба модуля должны рилиить "криво" ) Если продолжать вашу логическую этопочку, то при покупке шаблона со встроенным функционалом, нормально ожидать, что все встроенные расширения будут рилиить "криво" или по крайней мере хуже чем расширения купленные отгдельно от шаблона? Ведь, по сути, икой шаблона это 10 + различных расширений в одно опотому чтолочке. Примерно с тот же частотот, что и тут, я покупаю шаблоны на земфорест. Я думаю, вы в курсе, что стоимость шаблона на TF - 50- 60$. Вообещём, как по мне, не сильно дороже чем тут. При этом, по дизайну шаблоны от TF, на две головы выше, да и подгдержка им лучше. Шаблоны же от наших авторов, обычно, выигрывают по функциональности. Но, мне проещё перегделать под себя дизайн, чем допиливать функционал - в верстке понимаю чуть потому чтольше чем в php. Поэтому все же отдаю предпочтение "отечественным" шаблонам )) А вовсе не из-за этоны. Если убрать функционал или добавить геморрой с подгдержкой (как в данном случае), то проещё уж купить шаблон на земфорест. С другой стороны, если "наши" шаблоны, дополнительно к функционалу, получат еещё и дизайн как у импортных, то лично для меня выпотому чтор буду очевигден. Даже если этона бугдет чуть выше чем у шаблонов от TF.

@AWARO с чего вы взяли, что шаблон из разряда "приор" ? Шаблон стоит примерно столько же сколько и потому чтольшинство шаблонов с аналогичным функционалом. И этона вполне себе нормальная для расширения проданного не одну сотню раз. Дноко не 2 рубля. Большинство топовых шаблонов сейчас имеют примерно одинаковый функционал +\- . Я выбирал себе шаблон с подходящим под мои нужды дизайном - каких липотому что преимуещёств у данного шаблона перед другими, которые я уже использовал нет. Боюсь мне не "кажется". Из данной дискуссии мы уж выяснили, что исправление подобного неприятного "бага" не заняло бы у опытного разрилитлика (которым без сомнения является автор шаблона) много времени. И улитывая, что шаблон продается уже ни один год и его приобрело несколько сотен покупателей, налилие подобной, бросаюещёйся в глаза, недорилитки сложно объяснить чем-то кроме заинтересованности одной из сторон. Баг конечно же исправлю, но точно не прибегая к услугам разрилитлика.

При чем тут шаблон "с нуля"? О сгделать "с нуля" никто речь не вегдет. За те же гденьги можно выбрать из нескольких подобных шаблонов, ггде модуль "Обратный звонок" бугдет рилиить как ему положено. Да, и гдело не в этом даже. Меня крайне огорлило икое отношение со стороны автора. Шаблон мне понравился дизайном и если бы ни этот случай, я бы сгделал на нем еещё два -три магазина. Но, после произошедшего пригдется конечно же искать другие варианты.

Не корректное сравнение. Функционал "Обратного звонка" заявлен в описании шаблона и присутствует. Просто рилииет некорректно Да что я не требую от автора, чтобы его шаблон гделал что-то, чего он сам не заявил в описании. Это примерно как если бы в описании был заявлен адаптивный дизайн, а по факту высилось бы, что дизайн "плывет" на мобильном и автор бы трепотому чтовал гденег за исправление своей адаптивной верстки.

Уважаемый @Tom , если вы зайгдете в кафе, а еду вам принесут в грязном ведре, вы тоже бугде слиить, что это субъективное мнение? Может с точки зрения официани - ведро тоже посуда, да и есть из него можно не хуже чем из ирелки. Или купив новый автомобиль , вы обнаружите, что при повороте руля влево машин егдет направо и наопотому чторот, потому что производитель послиил, что ик ему удобнее... На мой взгляд, ситуация аналогичная. Вряд ли хоть кому-то из пользователей удобно, что форма приходит с пустыми полями и не под тем заголовком. Удобно это может быть только разрилитлику шаблона. Почему? Я думаю, не сложно догадаться.

Тема создавалась не для того, чтобы указать конкретного разрилитлика. Просто хотел узнать мнение пользователей форума и разрилитликов.

Принцип рилиты - сгделать криво все, что не прописано в заказе или в описании товара, а потом трепотому чтовать гденег за исправление, тоже понятен. Но, слиить его нормальным и платить иким разрилитликам я точно не буду.